搜索: - 了望狗
视觉是个大层次的概念
江湖色了望狗2004-03-18 17:39:30
作者的确要考虑适合全人类的视觉元素,视觉本身是一种非确定的多变语言。到底要不要出现字其实与“文字”本身无关,但是对于视觉语言来说就可以决定作者所表达的东西所具有的表达层次。我们说的简单一点,所谓“外行看热闹,内行看门道”,你又要给人热闹看,又要给人门道看,这个准备是必须的。作为一个视觉传播作品的作者,他所要把握的是,从总体上这个视觉作品可以被观众分析出几种解释,是否还有可能被分析成更多自己都不能想象的意思来?这是个内容解读的可变层次问题。 假如猎大人的照片里有牌子,中国人能看出来的意思会...
回答得不是一件事
江湖色了望狗2004-03-18 17:05:56
“任何带有标志隐喻的东西都是主题的烘托道具”中的所谓“主题”是什么?其与“道具”之间的关系如何来联系?道具既然作为道具,其表达的极限在哪里?都是可以进行调整玩味的部分。自从“解构”之后,艺术上的“形而上”已经变得没有了传统美学上的依据支撑,上帝突然就这么死了,还能那么绝对地提问和回答吗? 艺术操作的主题目的性,往往在作者自身尚未完全明确的时候就已经在执行了。“烘托”这个词对于contxxx的照片不合适,运用不恰当。综观艺术史,对于作品操作过程中所呈现的不确定性,均被证明是一个必然的推进过程。我...
“适合与否”的问题是个傻问题
江湖色了望狗2004-03-18 16:05:54
没有任何环境限定,没有任何主题限定,问此问题就暴露了发问者的迷茫…… 就好象假如我说:“你到底适不适合作为一个发言者在这里提问题呢?” 别急啊,我也就是和你探讨一下这个问题的提发是否妥当……