确实也是本朝,本朝认可是事实的非法取证

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:39:41

不是为了保障公民权利,也不是为了打击犯罪

我敢说,这是你脑子里根本没有想过的东西

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:31:57

再比如

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:30:01

如果我是陪审团的一员,某案件,警方的证据有嫌疑是非法获取的,那我要权衡,我相信这个证据是真实的,但,这是竟方利用非常权利非法获得的,我不能鼓励这种行为,相反要打击这种行为,那我只能选择把这个我认为是事实的证据排除在外,就是,事实上,我在那一刻,必须看似站在犯罪人那一方.俩害相权取其轻,个人行为永远无法和体制行为的危害相比 律师制度的根本,在于对抗公权利,其他的都是副产品...

撒泼打滚作为律师,在公平公开的法庭上根本混不下去

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:15:51

我一个人,没学过法律,能顶他最少300个

举个例子

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:14:04

比如一个家庭暴力的案件,辩方律师以无可挑剔的方式论证呢感了某个音像证据是非法的,不能采用. 但我作为陪审团的一员,只要我看过这个东西,我认为我能相信它,那我就相信它,我管它是不是非法呢 基本上,非法证据,如果你想让它不起作用,那你要阻止它提交到法庭上来,否则它还是要起作用

我一个朋友以前是打假的

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:04:53

他跟我说过,有过这么一个滑稽的取证过程 比如,他去买双假皮鞋,他的同伴一直拿着摄象机在旁边拍摄,他跟营业员貌似开玩笑的说，我现在拍摄了啊,你所说的一切将成为成躺政工....,营业员哪知道这呀,还说你拍吧你拍吧. 就是这样

美国也是

江湖兵器何永贵2011-10-27 18:01:29

在美国律师可以指正取证的非法性,但,面对陪审团,没有把握 就是说,在陪审团面前,你说这个证据是非法的可以,但你要人家不采信,那不是你能当家的事

只要是事实

江湖兵器何永贵2011-10-27 16:59:59

非法录音的关键在你要证明是事实,能证明则法庭要采信

地球真没事儿,是人快完蛋了

江湖客栈何永贵2011-10-27 11:06:19

等你一到广东,厚东去也去广东了

江湖论剑何永贵2011-10-26 10:38:39