搜索： - 撒泼打滚
『纪实文学』阿米狗撞车真相
江湖兵器浪迹天涯2009-01-21 00:16:55
费什么的，像你小时工资这么多，那赔起来可爽了。” 这时一个人拨开人群，递上一张名片，说：“我叫撒泼打滚，是专门处理交通事故的律师，我看你脖子或背部有点不舒服，我可以安排你去医院检查下，然后安排
赶紧去找律师
江湖兵器撒泼打滚2009-01-20 22:56:15
专门处理交通事故的那种，就说你脖子或背部有点不舒服，让他安排你去医院检查下，然后安排下每周一次按摩，然后等着让他寄支票给你。 一般来说，最后对方保险公司会赔你检查和按摩等医疗费用的3倍的钱，你拿1/3,医院按摩院拿1/3，律师拿1/3。你这单，估计你可以拿个2-5千块吧。
Re: 如何确定伯林式自由的界线（2）ZT
江湖兵器撒泼打滚2009-01-09 02:15:17
在一个大家共同生活的社会中，相互冒犯的情况是难免的。即使是同一个人，他可能在这种情形下是冒犯行为的受害者，在另一种情形下自己的举动又冒犯了其他人。那么，这方面的消极自由的圆圈怎么划？全社会如何作出一些相应规范？ 一方面，对冒犯行为一定要作出某种禁止，否则大家虽然受社会的束缚少了，自己的个性意愿能够很大发展和张扬，但大家受到别人的冒犯也多了。比如当着别人的面亲吻不是消极自由，或者即使当街亲吻属于消极自由，当街做爱一定不是。一个月不洗澡仍然有走上大街的伯林式自由，但餐馆有权拒绝这样的人入内。在商...
如何确定伯林式自由的界线（1）ZT
江湖兵器撒泼打滚2009-01-09 02:14:49
“有人并没有恶意想伤害别人，但他的行为客观上有可能造成对别人的伤害。比如前面说的酒后驾车，所以酒后开车也属禁止之列，超速驾驶也要禁止。这里会有一个灰色地带。有的行为具有伤害他人的可能性，但可能性有多大不易把握。比如酗酒后即使不开车，也有可能因为头脑不清醒作出伤害他人的举动；如果完全从保护他人安全的角度出发，就应该禁止喝醉；可这显然会使很多男人失去生活的一种乐趣，他们一定会强烈抗议，说不能因为潜在的可能性很小的对他人的伤害，就要现实地禁止人们的一大乐趣。美国曾经实行过禁酒法案，还把它写入了宪法修正...
“宪政制约民主”为什么是假命题ZT
江湖兵器撒泼打滚2009-01-09 02:07:18
“其余各条都是关于内容性规定。包括：人民有权持枪；和平时期军队不得住在平民家里；没有合理根据不得搜查人民的人身、住宅、文件和财产；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；不给予公平补偿，私有财产不得充作公用；奴隶制不得存在；禁止酿造、出售或运送酒类（1919年的第十八修正案），把上述禁酒的修正案废除（1933年的第二十一条修正案）。 在这些内容性规定中，人民能否持枪、是否应该禁酒，在美国一直是争议不断。另外，固然要保护人民的自由、生命、财产、住宅，可是只要有了“合理根据”，经过了“正当法律程...
谈谈美国的枪械管制ZT
江湖兵器撒泼打滚2009-01-09 02:01:34
美国是一个大国，它采用联邦制，合众国的各州，拥有相当大的自由。因此各州的法律，形形色色，这对外来的人来说，是相当不容易搞清楚的。以枪械法令来说，在纽约州，各式各样的半自动步枪并不列入管制，但是在纽约市，就完全是另一回事了，半自动步枪如果有以下的一样特徵，就属于非法： 1、突出的手枪把，2、弹匣容量超过五发， 3、防火帽， 4、刺刀座， 5、榴弹发射器， 6、有节上护盖， 7、折合式枪托， 按照这个规定，所有的M16，M14，AK，SKS类型步枪都属于非法。 同一州尚且如此，何况是别的地方。所以要谈枪械管制...