回复：求同存异

江湖兵器芜禾2012-02-02 22:18:38

不觉得您的言语有冒犯啊，倒是觉得您的语气很客气，是很愉快的交流。 很惭愧，对那个网页，我不但没有读完，就只是粗略扫了一眼。只能说这作者如果编这个网页是为了让人看他的东西的话，他太失败了。如果他连让人看下去的本事都没有，他所提交的“证据”如何让人相信？ 方以前的事情我基本不了解，不好评说，但这次方寒战却是基本看全了，个人不觉得这是观点在论据之前的分析，如果方的水平和那个作者一样的话，如何能令网上如此多的人服膺？ 您所说的意思我能理解，就是首先应该作无罪推定；其次自己必须懂行。方在昨天...

他以公众的名义打假，算不算公报私仇？

江湖客栈这一剑的风情2012-02-02 14:08:37

谢谢阿老师

江湖兵器芜禾2012-02-02 12:07:26

大家都在放假中啊，这不还没开工吗？ 里面有很多很好的评论啊，看看同龄的各种人二十年后的回首，再点开他们的微波看看他们的人生轨迹，简直像看电影，多好。

欢迎批评

江湖兵器芜禾2012-02-02 11:41:11

谢谢您的批评，在这个论坛已经荒原化的时代，讨论真难得。 您推荐的网页扫了一眼，对这种恶魔化某人的东西没有兴趣看下去，摘语录、忽略上下文语境的做法往往目的性太强了。 我个人对方以往的事了解很少，仅限于此次方韩战。但我在国内，确实痛感很多东西都在全面溃烂，方选择战斗，他所做的是我想做却没有做的（一是无能力做，一是顾惜自己），但如同厨子在《我所知道的方舟子》一文所说的，我们是在逃避我们的责任（因为我们清晰地看到了很深的罪恶，并不是看不到）。所以我对他很尊敬，因为太难得了吧，看视频，他家里的摆设很寒...

兄台没正眼看过方吧？

江湖兵器芜禾2012-02-02 09:22:23

“政治构陷”是很强烈的言辞，兄台既然对方舟子不感兴趣、甚至很厌恶，想来不大会有兴趣去看方的文字吧？倘若真如此，那么这样强烈的断语还是不要轻易下为好。 作为一个理科生，俺和很多理科生一样，不能认同您对方舟子“完全和科学精神相悖”这一论断。

何止那些元老们？

江湖兵器芜禾2012-02-02 08:58:52

泡网当年也是很热血和理想主义的，可如今在别的地方能将很多同龄人感动的稀里哗啦的东西，这里的人连斜眼瞄一下的兴趣都没…… 我还在想怎么连文老师这样科大出来的，都没个反应，还好文老师没令我失望。

标准不同

江湖兵器芜禾2012-02-01 21:27:52

人无完人啊，就我个人而言，他比我做的要好得多，就很值得尊敬了。我的观点和转的那篇帖子里作者的观点相仿。方选择了棱角，是担当（没有几个人能做到），难得。 当然各人看人的角度和标准不同，我也没有崇拜他啊。

看的人真对不起这字节数

江湖客栈芜禾2012-02-01 20:28:12

兄台小看方了……

江湖兵器芜禾2012-02-01 20:16:25

推荐看看厨子那篇〈我所知道的方舟子〉 个人没觉得他是包装出来的，就我个人而言，方所做的很多是我想做却没有做的 我不是方的粉丝，但我很尊敬他

顺便说说方韩之争的个人意见

江湖兵器芜禾2012-02-01 20:11:41

既然都发了文（俺就不去剑和客栈了，俺没发过几个贴，就挤一块吧，见谅），说说个人的感想，供看文的参考（就是一个笨蛋，也是一个人的意见呀，有愿意看的就顺着看看），欢迎批评 看这次方韩之争，最大的收获是在微博看到了不少牛人和牛文，俺以前几乎不看微薄的。 方自己说他的目的在于把一个不存在的神打下神坛，俺个人认为这种质疑是有意义的事。俺也认为证明代笔不是件好操作的事，但支持质疑，除了双方的辩论，个人只看过《书店》和《求医》二文，就个人感觉，认同“这两篇疑点太多”，个人倾向于认为很有可能代笔（...