为什么要删除呢?

江湖色莽2007-07-29 09:17:36

如果是photoshop，你只要在保存时选择“存储为WEB格式”，那些信息就自动没了。^_^

祈祷、祝福！^_^

江湖色莽2007-07-23 08:07:14

嫉妒人家的风景好呗!^_^

江湖色莽2007-07-16 21:13:19

哇你个头！

江湖色莽2007-07-13 20:51:18

太湖蓝藻，巢湖蓝噪，哇什么哇？ —————————————————— 嘿嘿，得罪了，就当是哇我自己吧，别介意。^_^

我总觉得摄影的精髓

江湖色莽2007-07-13 20:42:48

是参与到社会活动中去，当初史密斯为拍水俣村可被打手打个半死。 ————————————————————- 这也是说说而已，这样的PP我是不敢拍，不敢发的。毕竟生命只有一次。^_^

没急、没急

江湖色莽2007-06-04 11:04:26

人和人的想法不同，这才有交流的必要。我只是说出我的理解和疑惑，我的出发点是你贴的是组图，该有个“中心思想”什么的，链做作的也是因为他那组图有比较统一的味道。 你的回帖让我知道对图片至少还有另外的理解方法，比如1，很有意思，让我受益了！ 较真下3，那人的眼睛和额头上的汗我也注意到了，但背景完全没表达那氛围，反衬也没有。 —————————————— 谢谢回帖。也许你有非传统（姑且这么说吧）的表达思路，继续学习！^_^...

呵呵，我码了726字节，你回了26个^_^

江湖色莽2007-06-04 09:59:25

乱说几句

江湖色莽2007-06-04 09:38:39

我觉得很乱,是拍的很乱. 打开第一张,有那么点焦灼的感觉了,以为是个系列,看底下却并不是这意思.单这一张来说,左边人切了大半个脸,但表情和中间的人显然不对. 2是想通过镜子反射出现场有很多人?勉强了点. 3是想突出前景那人的眼睛和他的专注吗?后面的气氛却完全对不上. 4和很多人有什么联系吗? 5有点莫名其妙,单说抓孩子就不成功. 6大面积无内容的相机镜头和脑袋,很堵.相片是给人看的,视觉上该看的比较舒服一点. 7象新手的试机贴. ___________________________ 个人看法,心中疑惑,就说了出来.记得那么蓝顶过一贴“枯影 是老会员,很...

这个评点到位

江湖色redrocks2007-05-11 22:49:25

谢谢莽 第二张我犹豫了半天才放上去。。 确实有些突兀。。 也许就是因为太多和尚的暖调儿， 才想了打破一下的。 确实有些别扭了。 三个孩子的状态你点得也非常准确。 那是朗邦老城河对岸的一个庙里

为什么要加入第二张？

江湖色莽2007-05-11 10:08:33

色调上和其他PP明显不统一，内容上和其他的有什么联系吗？——就我看来，另几张传递的信息是：这是个宗教气氛很浓的地方，安静、平和；三个孩子那张反映了和外界刚有交流的非常有意思的状态，左边那孩子的眼神没抓住，可惜了！ ———————————————— 我把它弄成了黑白的，完全不是一个味了。^_^