为啥不是恋人呢？

创可贴莽2010-02-21 14:32:57

深有同感

创可贴莽2010-02-21 14:30:16

这东西不仅吵人、污染，里面的东西掉下来还经常打坏玻璃、太阳能，砸到人更是不得了！

有尊严的狐狸和幸福的松鼠~

创可贴莽2010-02-21 14:28:37

表情不错

创可贴莽2010-02-21 14:24:52

拍人物最出彩的就是表情，特别是比较复杂的表情，这张就属于比较复杂的表情。 有个小问题探讨下：就是前面那铁盒子和锁。这么紧凑的构图，当然是突出画面里的元素——人物表情。至少主体是表情，可这铁盒子对主体没啥帮助，反而有干扰作用。 如果是松一点的构图，可以表达他们所处的环境、状态，那样的话，铁盒子、镜子都是重要的元素。

课间

创可贴莽2010-02-20 21:32:00

400D 施奈德 28/4

假如只是委婉的说法

创可贴莽2010-02-20 15:14:17

直说就是：那黄色的食物破坏画面了！

一点基本常识

创可贴莽2010-02-20 15:07:38

拍砖只认画面效果，不管你怎么拍。没那个效果，大不了不拍罢了！

正常5点

创可贴莽2010-02-20 14:52:41

1.没有臆想。不过这点你说的对，的确没什么宗教气氛，俺本想说情绪来着，怕引起论战，换了个词，一没注意弄巧成拙。你很犀利，糊弄不了你，俺下次要把枪瞄的更准。 2.冷调不是问题，关键是色调的过度太生硬了。 3.假如是探讨问题的一种方法。 5.叙事也是我的一种说法，可能不准确。一般情况下，平视的角度给人感觉比较平实，更容易让看客自己感觉画面的内容。有点象成语——桃李不言，下自成蹊。而其他的一些角度，更带有拍摄者的主观想法。...

飘扬一下

创可贴莽2010-02-20 14:26:58

人脸充满了画面且视线各异，如雕塑一般，给画面带来了张力。而凌空的鸽子，加重了画面的宗教气氛，也让画面更有看点。 有两点商榷一下： 1.这色调是没能力处理，还是故意这样。我觉得是前者。 2.假如，我说的是假如，画面里没那些抛洒食物的黄点点，画面会提升一大截。 附带一点：角度再低一点点，叙事是不是更平实，也更有力？

这个饭店建筑有意思

创可贴莽2010-02-20 13:48:20

不过拍摄问题多多。首先，这接近中午的光线拍出的房子毫无魅力而言；再者，这个角度也有点问题，房子是看清楚了，还附送了蓝天，可画面平淡无奇，太直白了。