一个个都鼻孔向天的是牛什么啊?（举手）

IT江湖不懂装懂2004-10-18 16:27:15

答案是天牛，QM姐姐这次出的题咋这么容易了捏。

这话说的对，不过不能不领青梅这个情

IT江湖不懂装懂2004-10-18 15:15:48

照他说的，跟Crusoe原理不一样

IT江湖不懂装懂2004-10-18 14:54:58

跟前段时间那个指令翻译的虚拟机也不同。 倒是是跟java原理相似，只不过逻辑模型采用CPU结构。

问题在于，值不值得写文章去批判而已

IT江湖不懂装懂2004-10-18 14:02:21

就算是写，值不值得在IT江湖摆POSE。就梁的那篇CPU文章所引用的概念，跟EDA不是一个语言体系的，一看知是业余的。好，就算用大众语言解释也行，但是文章没有任何实验或者引用来支撑他的论点，光抛出个80%，90%，胡乱设想的？ 就下面的一句“可以如上图，在硬件CPU之上执行着“软件CPU”系统，“软件CPU”可以运行在主机内存或专用的Cache之中，在主机内存中的程序及数据都会被“软CPU”来处理”连究竟在内存还是专用的Cache运行都没想好，概念模糊，而且用基本的计算机结构学就能驳倒这个效率80%的论点，只能当茶余饭后的谈资。值得写...

梁肇新，写写软件还可以，硬件就别丢人了

IT江湖不懂装懂2004-10-18 12:55:25

呵呵~~我觉得你顾虑太多了

IT江湖不懂装懂2004-10-18 11:50:48

智商健全的人，当他否定某专业的人，会连整个专业都否定掉吗。你可以不喜欢某个人的作品，但是决不会否定整个专业的，除非是个偏执狂。爱屋及乌在理智面前是站不住脚的。 你没有必要去为IT去排挤伪IT，因为他们也是IT的一部分。树有高低，物有长短，就算目前的伪IT灭亡了，在你以为的真理里面还是会再度分裂出伪劣的。

我觉得让天涯孤旅做斑竹很好

IT江湖不懂装懂2004-10-18 11:35:17

就算换一个超级牛人也不会改变这里的，论坛终究不是一两个人的事情。

不要企望80%都是二等公民的人做出贡献

IT江湖不懂装懂2004-10-18 11:20:19

毕竟，这个时代雷锋少，甘做孺子牛的人更少。

就IT浆糊这个地方，还想看到博士论文啊

IT江湖不懂装懂2004-10-15 13:55:55

IE还是会提示你的

IT江湖不懂装懂2004-10-09 21:20:12