搜索： - 谈
啊呔!不－可－以乱扣帽～子:-))
江湖色猎人2000-05-24 16:44:20
认为感染力来自于两个 方面，一是画面内容的感染力，二是视觉的冲击力。如果 你有兴趣帮我参谋，我可以通过EMAIL听取你的意见。事 情没办之前，就在这大厅广众下谈这事怪不好的。 第三，既然你
不好不好
江湖色bozeman2000-05-19 12:27:12
那灯柱子正在脑袋上方，连着树枝，那人头又垂 着，我第一眼看还以为是这人上吊了！ 画面也没有太大的意义。敢走近和他谈两句，象 shishamo那样面对面地拍，才是让人敬佩的拍法啊。不好不好
关于陕北的片子答狡兔和BOBO
江湖色猎人2000-05-18 16:48:12
几十张里，也不是 全然没有经过选取的，只是我满意的不多。STEVEN说，他 在第一张捧着大碗的那一张里感受到了美。我很感动，我 也是这样理解的。我觉得谈纸兄虽然没有直接评片，但是 他在其它的贴子
有支柱，还要有排列组合。
江湖色谈纸2000-05-17 14:23:11
同意猎人兄的说法。如果不是为了文人自赏，片子还是要让不明真相的大多数明白为好。不仅要有基本要素，而且组照还要有讲故事的技巧。 记得最近一起杂志对美国《国家地理》的组找编辑方针做了介绍，第一要由背景铺垫，第二要有生存状态，第三要有人与环境的关系介绍，第四要由主体形象。 对照这个模式，又看了一遍王瑶的《他爸是京剧大师》，基本上也是这个框架。当然，我们不必照搬八股，但按这个叙事逻辑，用图片还是能把故事讲清楚的。 总觉得照像这东西，技艺是招式，理念与审美情趣等一些抽象的东西是内功，虚实相生...
ROYAL好！继续讨论亦大侠的组照。
江湖色猎人2000-05-16 14:55:44
现场，仅 就想到的谈这些意见，也许根本不符合实际情况。总之， 我的看法是，题材抓得好，技术表现力强，但是故事展开 得不好，叙事的多数画面不够理想。所以我昨天说，挺可 惜的。 今天说多了
嗯，是条汉子。
江湖色猎人2000-05-15 14:33:43
:-) 我不想介入这次争吵。我这里可以看全楼下的贴子。对此 事，我另有看法，不想说:-p 仅就你说的关于解读图片的问题，谈一点看法。你们几个 去江西的人中，到目前为，好象只有亦诺和你做了系列
Re: 陕北人系列专题图片（附《诚征板砖启示》）
江湖色谈纸2000-05-12 14:59:31
构图满了一些，少了一些发散的力度。猎人兄的前景似乎 都有要压到框外的感觉，显得短小了一些。 如果能向右移一点，机位略高一点，改变脸部的光比，交 待清楚碗里给咱准备的啥，同时，使人与窑洞的关系突出出来 ，白帽子印在黄土高坡上，是不是能让陕北风刮得更强一些。