搜索： - 鸡排骨
你说得对
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 19:50:56
条文应该就是这个意思，俺那后半句属于顺嘴跑火车，表述有误。 但俺“说第一条有意思很含糊且有歧义，需要更精确一些的表述”不是指这个歧义，而是指这条规定容易产生歧义，主要是几乎所有的音乐电影类盗版都可以狡辩为了欣赏而不是消费行为。
回复：我觉得你说得有道理
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 19:44:33
我觉得你说得有道理
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 19:09:05
第一条有意思很含糊且有歧义，需要更精确一些的表述，但俺觉得那句“个人”是管一个词还是三个词，值得推敲。 至于第6条，和我说不是一层意思，那已经不仅仅是展示或者欣赏的范畴，而是修改（翻译）和复制（印成教材）的范畴。
讨论就算了，不过你引用的条款俺以前也学习过
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 17:41:07
谈谈我的理解吧，知识产权是个很大的范围，而且正越来越大，细节非常复杂。你引用的那些基本上是例外条款，也就是说在特殊的情况下，一些盗版的行为不作为盗版处理，属于“特赦”范畴，所以基本上每一款都对应一种非常具体的情况。 （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 按照我的了解，这款是为了保护大学和研究机构不会因为版权方面的问题影响教学和科研，比如说大学开一本电影欣赏的课，必然要为学生播放一些仍然处于版权保护期的电影，如果都要向版权人一一申请许可甚至付费，就会非常麻烦，影响教学，...
我注意到你对盗版的理解了
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 11:23:32
我尊重你的看法，但是很多事不是简单看看条文就能解释的，简单地讲会有细则或者类似司法解释的东东，否则人人可以做律师了。 你如果有兴趣，也可以多花点时间了解一下关于盗版方面的文章，不必着急下结论，大家都有的是时间。 和你一样，我对盗版有自己的观点，我并不打算让你接受我的观点，我的观点我觉得已经清楚地表达了，所以就不再废话了。
表示反对
江湖兵器鸡排骨2011-07-11 11:03:08
马虎老师显然不是这个意思 在我看来正好相反，去隔壁一说不过是个“标题党”的作用，重点还是谈盗版。 马虎老师的观点，综合他的澄清，按照我个人的理解，应该是能理解盗版，但不能理解因为用盗版就一定要证明盗版无害甚至有益的行为。
鸡排骨老师不用自责
江湖兵器tips2011-07-10 10:50:44
。 当然，相信有人是不看盗版的，我敬重这样的人，比如马虎老师。不知是否也不看油土博，如是，就大赞一下。如此有原则的人，难得！ 鸡排骨老师不用自责
非常惭愧地挺一下马虎老师
江湖兵器鸡排骨2011-07-10 10:28:03
俺道德水准很低，一直使用盗版，但俺不否认盗版的危害。 俺从不鄙视使用盗版的普通用户，但对自觉使用正版的人充满敬意，尤其是在没有法律风险的天朝。
西老师，俺作为一个道德水准很低的人，俺说点个人看法
江湖兵器鸡排骨2011-07-10 10:24:33
俺道德水准很低，所以，俺一直使用盗版，以后可能还是会盗版，确切地说，在盗版没有足够的风险之前，俺不会放弃盗版。但是，俺从来都不否认盗版就是偷，从来不否认盗版对相关产业毁灭性的打击。 同时， 在大环境改变之前，俺也从来不反对普通用户使用盗版，但俺也一直认为政府应该严厉打击盗版，因为前者属于道德要求，后者属于法律限制。俺觉得应该用法律而不是道德去规范普通人。 俺的行为看起来很分裂是不是？对，俺就是个分裂人 是否盗版属于道德问题，如何看待盗版则是智商问题，俺做人的准则一向是，当当当当，请看签名。。...