泡网俱乐部

多一点太多少一点太少，这应该属于技术范畴。想讨论下技术与艺术的关系，艺术是感性的带有灵性的东西。如果用近乎苛刻的观点看，精良的制作和高超的技术不算艺术。因为我以前是学画的，如果用这个观点来衡量，那么绝大部分的美术学院的教师和和老教授搞的都不是艺术，只是一门手艺而已。（这里并不是说石头哥哥的照片没有灵性，看过石头哥哥很多照片都挺有灵性的。）而有灵性的艺术比如梵高和高更相比较古典绘画的那些大师们，他们的技术是很笨拙的。西方现代艺术从梵高那时起再向后发展比如野兽派的马蒂斯，表现主义的科柯施卡其他诸多画家诸如毕加索培根等等，他们的画都更像是涂鸦。这或许就是大巧若拙返璞归真吧。摄影方面俺没什么研究，有点印象的像南戈尔丁，森山大道荒木经惟的作品都不是那种精于制作的看上去好像很粗糙的感觉。所以说带有感性灵性的艺术作品往往是反技术的。记得石头哥哥说过技术算个屁~那么石头哥哥是不是可以把器材的技术比如用什么相机什么药水这类的研究放一放随着性子胡拍乱糙一些照片说不定会有所突破呢？

顺便问下，俺去过尼泊尔脚着那里的色彩挺漂亮的，用彩色而不是黑白会是啥效果咧？