他的口音,并且已经形成了一定的体系,我很钦佩。。。
借这个地儿,从一个极度外行的角度谈一谈我的一些零星想法,请批判,指正。。。
江河色和创可贴不象大多数的摄影论坛那样对照片进行标签式的划分,这真的很好,很包容。。。纪实?黑白?风光?抽象?人像?各种流行标签是看起来挺精确,其实很模糊。
我想照片大概是可以分成实相和异相的(允许我使用这种似是而非的语言,纯字面解读,应该有更好的表达方式)。实相就是逼真,异相就是装逼。实相的逼真虽然以表达真实为目的,但是未必以绝对真实为参考,却是以人心目中的真实做参考,比如雪山是空灵的,穷人的生存状态是悲惨的,政治语言意识形态。。。异相未必不是真实的世界,只是超出或者异于人心目中的真实,比如将一个连续的正常动作分解抓取一瞬间的怪异角度,比如一只割下来的猪头从某个角度看起来仿佛在微笑,这都是真实的世界,但不是人正常情况下期待的想当然的真实。一张逼真的照片,恰恰是讲究立场的,是需要在现有的话语体系中寻找同类的,我认为也就是说逼真是需要装逼的;一张装逼的照片,在形式上是极其装的,但是立场却有更大的自由,实际上到不怎么装逼。
但是装不装,真不真,这个不需要去评价,这只是一种表达而已。一个拍照的人的风格,可能是一个复杂的体系,值得我去学习体会并尊重,虽然未必喜欢。
以上胡言乱语,其实只是我想表达对忙老师的照片的看法。。。莽老师的口音是清晰的,他一直实际上在试图寻找和表达某种平淡中的异相,但是表达出来的却往往很逼真,这个逼真背后的‘心目中的真实’,恰恰又缺乏装逼的气质。。。。。
总之,人是复杂的。。。