泡网俱乐部

Message box content.

林子以及杂感

论坛：创可贴作者：修自行车的人发表时间：2012-07-27 10:15

用照相机拍了些照片，LX-5，应该不是什么高级的相机，但是相比我手机多出的细节还是让我不适应。不清晰让人感觉安全。

我拍了一些林子里的照片，但是当我看见它们的时候，我不由自主的想去改变它们。我加了颗粒，我修改了红黄绿的饱和度。我意识到这些改变是我想做的，是我所认为的它们的模样，这种期待也许未必有坚固的逻辑，也许在不断的变化中，下一次我再看它们，我可能会再做点什么。但是这一定和‘原型’不同。我毫不犹豫地虚构了。我没有表达真实，我表达了虚构。这或许是一种可疑的心态。如果坚持所谓真实，我有没有这样的能力去做到？但是更重要的是，真实是什么，是以标准器具来衡量的一些物理量？还是用各种标准的意识形态来控制的人类活动？

我走在路上，阳光太强烈了，我戴上墨镜。于是眼前的东西变化了。肉眼看到的和墨镜透视的无疑是不同的形式，哪个会真实一些？自行车还是自行车，它还是那个自行车吗？形式和事物本身以及观察者/观察方式都有关，甚至即使没有墨镜，人心里也自有一面或者几面滤镜。我所见的，可能大多数时候是‘我想看见’的，就和我所贴的，其实基本上是我‘想这样搞’的。照相机理论上是客观的，但是无论数码或模拟，它们看见的只是‘它们’看见的，而它们背后是照相机工厂的工程师，是软件，是传感器的输入输出特性，是镜头的光学素质，是胶片的化学反应。。。。和我未必有太大关系。

我也许想说，真实往往是人的主观赋予的，甚至不是你自己的主观赋予的，你只是被灌输了，你只是不自觉的在说着别人的看法。。。而虚构本身在这一过程中相对更真实些。一张照片，如果不赋予它更多的‘职责’的话，它仅仅和你自己的真实有关——需要补充的是，我自己的真实，是相对的，运动的，而非绝对的，静止的。（啊，想起来本坛者名贴友他熊叔在一个不知所云的帖子里谈论相对和绝对，我今天也不知所云的谈了，呵呵。。。。）

当然，拍照的人是有‘职责’的，就像评论家们经常说的。。。当然，这是知识分子的话题，不是我关心的话题。

标签：添加标签

顶 0 / 踩 0

修自行车的人于2012-07-27 10:16编辑