泡网俱乐部

最近一段时间创可贴热闹，好玩。我每天略有空闲就上来看，琢磨，想想，试想平时工作，上班，有什么机会会去想想照片正邪这类与功利几乎完全无关的话题，这大概就是“反shang”的含义？（坦率的说，虽然我是理工科，但是对这个shang真的一知半解）。这是一个难得的好玩的平台。 

我对摄影的看法它应是非功利的，非宣传的，非正邪的，非确定的，虽然也许很难真正实现。当然所谓正邪本身我感觉也没啥意义，按我有限的历史地理知识，大概除了塔列班要么就是布尔什维克的真理部才对正或者邪那么在意吧？熊部长的观点部分正确。一个人大可以不在乎任何规则光脚胡搞，但是既然是“论谈”，总的有些共同的图像语言才行。至于技术层面的光影，宽容，动态，镜头，或者构图，这（或许）是共同语言的一部分, 但是这和图像本身所构造的“东西”未必有本质的联系，这更应是职业摄影师孜孜以求的。 

挖掘自己的观点，找到逻辑，实践，再去思考这个逻辑以至于观点“正确”与否——所谓“正确”，或者就是所谓“正路”，不能被教科书，大师，其他人的观点左右，所有其他的观点，无非是为了帮助自己形成一种“共同的图像语言”的部分吧。 

但是再想想，照片真的需要有什么观点和逻辑？ 

有时候觉得组织文字语言很困难，抽象的东西有很多崎岖的因素在里头，举例来说，‘我想做一个正儿八经的坏人’，这话的含义太模糊泛泛，从正面来说，有想象，有外延，但是解释与否，如何解释，这个归作者，只能由作者用另外一种很可能也是模糊泛泛的‘文字’来表达。如果这些话用文字“写”下来我看见了，它就有一些非“文字”本身的东西，比如这是一推直弯的线条，一个流程。图像总是相对更直觉一些无意识一些。我只是觉得可能人类文明太久了，即使我们在用图像表达，脑子里也是早就先有一些‘文字’的东西了，按照“文字”这种抽象的东西来制作相对直觉的东西。看图的过程也是一样，特别是有文化的人，更容易被抽象的观念先行引导对视觉的判断。图像成为自己头脑里的文字的注解。 

能不能把我所受的教育，观念，文明，文化所带给我的先入为主的东西，把以前所观摩的照片带给我的的那些标签式的东西都剔除出去，仅保留一些或许还是不靠谱的直觉印象，我更愿意把这个作为一种纯私人的，业余的，不靠谱的，胡搅蛮缠式的民科探究和拍照的目的之一。但是，好玩又悲剧的是，当我‘设想’到要去剔除什么的时候，我已经快要先入为主了，当我甚至还花时间去想想所谓正路xie路的含义的时候，我已经完全先入为主了。呵呵。 

翻看了一下我以前贴的图。。自己都觉得脸红，还有亿万光年的距离啊。 

• 相关回复