泡网俱乐部

《收获》滚蛋，《萌芽》去死！

/蜘蛛1

《萌芽》长出了两棵歪脖树，一棵是韩寒，另一棵是郭敬明。

韩寒的《三重门》中随处可见《围城》的影子，这应该是一种模仿。

相比之下，郭敬明就是赤裸裸的盗窃了，法院判决白纸黑字，如果郭敬明真觉的冤枉，就让老天明天下场雪吧。拒绝道歉，被人砸成了筛子，在《萌芽》50岁更年期的时候，郭敬明又拒写约稿，滴水之恩还当打出油井相报，如此忘恩负义令人发指。郭敬明的那些被骡子踢过脑袋的粉丝们，还为其辩护：“抄怎么了，抄得畅销就是本事，谁不抄啊，三毛的《一梦三四年》是抄袭我们家小四的！”

他舅舅的哪和哪啊，三毛如果从坟墓里看到这句话估计会再死一次。

小树得砍，小孩得管。目前这两棵树处在成长阶段，任何吹捧和扼杀都不是科学的态度，我们所做的是为他们创造一个良好的成长环境。需要提醒的是，炒作只能风光一时，就象几年前畅销的《花季雨季》，到现在还有多少人能记得作者是谁以及那本书写了什么？只有多读书，多思考，多学习，才是不断提高写作水平的唯一途径！

郭敬明拒写征稿，究其原因，应该是嫌稿费太低。

千字50元对任何作家来说都是一种耻辱。

中国文学期刊的稿费制是世界上最不合理的制度。

建国初期，文革时期，不少作家收到的稿费不是钱，而是肥皂，笔，纸之类的东西。1980年，我国执行的稿费标准大多是每千字10元，九十年代可喜的增加到千字10-30元，2002年新出台的稿酬标准为每千字30至50元。

一个老实人得承认看到下面这样一组数字会感到惊讶和难以置信。

《小说家》杂志的稿费标准一般是40－70元／千字。
《小说月报》杂志的稿费标准是30元左右／千字。
《人民文学》稿酬为千字40至60元。
《收获》、《十月》有的按篇论价，有的根据质量高低，也没有超过千字100元的。

对比一下国外以及香港台湾地区的稿费，我们的公正与合理在哪里？

美国华文刊物稿费每千字大约是120美元，香港刊物每千字约为100港元以上，台湾文学期刊每千字在600台币左右，前苏联，据说每千字发到700卢布。

一个在《收获》上发表了文章的作家，他的那篇作品的价值，远比一个政府机关里屁股扭扭脖子扭扭的女文秘制造的那些文件的价值要多的多，小蜜的垃圾文件可以用炮仗作为一种最终的讽刺，作家的作品应该说是一笔精神财富，虽然这句话有点操蛋，但是对社会是有着深远影响的。就象李四光的地质学论文，所得稿费难以启齿，但其中的科学思想几乎指导了整个中国石油工业的建设与发展，其价值又何止多少亿元。在历史、哲学领域的学术论文，对于人文的深层影响，价值也难以用金钱计算。

当付出与收获成为一种巨大反差的时候，逼迫作家们成为了意淫高手，一个个高风亮节餐风饮露，咱写作不为钱，为钱不写作，头顶上罩着的光环其实是寒酸的家里那15瓦的灯泡。有谁能理解作家们失眠的日日夜夜，那些在窗前抽烟的身影，呕心沥血的创作过程，温总理你在哪里，谁能为我们弹一曲东风破。

咱不要求发篇小说，就跟中彩票大奖似的，至少和《花花公子》的稿费差不多就成，要不就和《知音》《爱人》等生活刊物的稿费划个等号，这要求不算过分吧。

括弧 花花公子虽然有点色情，但不是纯粹的色情杂志，大批著名作家,如史坦倍克、海明威、英洛维亚、阿西摩夫的作品都曾在《花花公子》上最先发表，咱国家著名的文学大师王朔也曾经投过稿，遭拒，理由是写的“太黄色太下流了” 括弧。

大多数作家生活在水深火热之中，象王朔，二月河这样一小撮高收入的作家在整个中国作家队伍里只是凤毛麟角，他们的收入多是来自出版和影视改编。王朔曾经说自己一个字卖5块钱，贾平凹也曾经在《家庭》杂志上开设专栏，不论字数，每篇3000元。王朔和贾平凹够NB吧，但是发表在《人民文学》上，照样是一个字卖5分钱。

莫言谈到自己最初的写作动机时表示，“听说可以一天三顿吃饺子”，刘心武在谈及稿费时破口大骂“去他妈的写小说！谁再写谁是孙子！”

呜呼，如果纯文学期刊的稿费制不能改革的话，中国培养文学大师的土壤也将失去。到目前为止，诗人已经绝种，作家越来越少，投机取巧炒作闹腾的作家越来越多。

纯文学期刊在夹缝中生存，奄奄一息，垂死挣扎。

这篇文章之所以起这么一个标题，也是没有办法，我得声明，一点侮辱性的成分都没有，只是想摆个泡丝吸引更多的人，假如我起个正经严肃的标题下场会是什么呢——无人问津。仰天一声长叹，两本贵刊不知能否体会我的良苦用心，如果以后对我打击报复我也自认倒霉，仰天长叹难免会碰上乌鸦拉屎。还有个更吓人的标题我没好意思用——中国文艺复兴之路第一步。

如果中国的文艺复兴需要做出牺牲的话，那么就把这两本文学期刊贡献出去吧。

我想，他们是愿意的。

• 相关回复