宋诗咋会差呢?何况,他选的也不全是差的。当然,这都是细枝末节,不足以对此书作出褒贬。此书之所以是名著,最主要的原因,仍在他作的注释,精彩之极。专业文学史的当然不能忽视他的意见;偏好传统笺释的人则会读出贯通古今的妙味;纯以赏析为乐的文学爱好者更能见识到真正协调了理性与感性、辨析与感受的阐释的光芒,这与那些所谓《鉴赏辞典》之类的注水猪肉,是有霄壤之别的。你不买这书,我看还是受了那些趋于病态“政治正确”的耳食评论的影响。可惜。
鲁迅的文学创作,实在不咋的。还是杂文好看。匕首投枪,只能是杂文;倘若小说也是武器,那就太没劲了。国人也是人,能有多大的劣根性?野人就没有劣根么。至于吃人,至于看客,这都是普遍人性的应有之义,谁比谁生来高尚?不过尽量学着脱离低级趣味,去做一个高尚的人而已,东海西海,彼此彼此。一百年否定不了四千年,四千年总要影响一百年。历史不全是帝王家谱,同理,历史也不是真的每页都写着吃人。
至于王二,我实在想不出为啥你要把它牵到这个帖子里。