泡网俱乐部

　　春节真好，希望一辈子都是春节。春节居然是让人变得沉静的时间好空档。在家里，静静地坐着，躺着，看看窗外，整理整理房间，上上网——在网上，搜索到一些稍微读得下去的文字，显得自己很有功劳！
　　这种功劳，有时又很无厘头。今儿早上，莫名其妙地读到两篇文章，而且这两个文章，居然还都是三联的记者写的，而且还都写到了同一个问题。嗯，这只能说是我在网上读帖有了一种习惯性遭遇吧。
　　很多人都说，《三联生活》做得很好，我也认为他们确实做得不赖。但是，我就是对一帮记者或者所谓以名记自居的人，弄出来的东东有天生的抵触。
　　扪心自问，其实主要是我厌恶记者这个职业，或者更喜欢编辑这个职业。记者们本来应该和编辑们一样，是老老实实干活的主儿，但是他们四处奔波偏好搬弄是非，而且善于夹带个人喜好，有时编辑不得不为此亲自出马。另外，记者再怎么好，也只是一个忠实的记录者，训练有素的记录者。无他。我认识的很多记者，他们根本不想做记录者，却仍在迫不得已做着记录者。这是我抵触他们的真正原因。他们似乎很自由，其实一点儿都没自由。他们成了畸形。畸形的东西，没有谁不讨厌。
　　今儿早上，我读到的这两篇文章的作者都是名刊《三联生活》的名记，既然是名记，是不是能让人不那么讨厌呢？我总是这样想。
　　事实上，我真是不太讨厌他们的。素昧平生，无过节，有什么讨厌的？一篇是王晓峰写的《名人名言》。这人我很PF，真有才，太有才了，但作为一名老记者，他肯定会觉得屈才的。这一回，名记王晓峰，很反对作者在文章中引用“名人名言”，为此他聪明圆滑地讽刺了许知远和于丹：“如果有一天把许知远和于丹老师关起来，让他们写文章，不许引用任何人的话，你说会写成什么样子呢？”
　　刚好，许知远和于丹这两个人我都接触过。许知远是一个真有才的人，偶唯一觉得他的阅历不够深，但这不是大问题，他要混到了老记者王晓峰的一把年纪，不知道该让多少人“联想”呢。另一个于丹，我和她通过电话，她讲论语，头头是道，很能引用名人名言，这不值得大惊小怪。论语不是通俗小说，其中任何一句话，说出来都是引用。我也反感于丹。但反感的，恰恰不是她的引用，而是产生在我和她通话的一瞬间。这个人，人品太糟糕，用她来讲解《论语》简直太讽刺！她是一个很现实的老女人，很趋炎附势的那种女人。我分别以两个不同的手机号码，体验到了作为陌生人的两种乐趣。有很强的对比感。细节这里不说了。她很会恶毒地对待陌生、没有利益关系的人，语气生硬，毫无风度与礼仪。这和王晓峰讨厌她喜欢引用名人名言、脑子里有100个GOOGLE完全是另一码事。
　　读到的另一篇章，是苗炜写的《19岁出门远行》。这人还是三联的。其实三联的记者，人缘总是相当好的，比如巫昂，我就能和她在某些地方达成默契。但是，我真的很讨厌那种老愤中男名记，他们写的字，我读来，总是时刻感到他们太不务正业，太混儿了，真浪费了他们的才华啊。。
　　早上读到的这两个人，又很像是在对掐：王晓峰反感和讽刺作者在文章里使用一大堆名人名言；苗炜写的《19岁出门远行》，大段大段摘录别人原文，从文章名到具体内容，引用得大胆又出色，每引必定好几百字以上，大有改写原文的狠劲儿！真不知道名记们要显摆出什么理论。所以我无端揣测，也许是同在一个杂志社，他们相互太看不惯彼此文风，很自然对引用名言一事，就有了这样的出处吧。名记们真是有趣。
　　事实上这仍是一个度的问题。对于男性同胞来说，说这是一个“深浅”问题或者会更好理解。引用他人的话，又叫掉书袋，早没有什么厚非的，无非是深浅与高下之分，有时，更多的仅是告诉读者作者对某某有关注，仅此而已。引用的工夫，人人不同，往往做记者的和做编辑的，功力迥异。所以，名博名记王晓峰反感名编许知远，名混苗炜会把整段《麦田里的守望者》摘录下来，这太必然了。人类的情感，早被先人重复过几万遍，各种新观念，也都是在换一个漂亮姿势而已。记者们是一辈子保持固定姿式，不同的言语和故事，只是换作了不同对象的嘴巴。引用别人的话只为更有“通感”效果，关键一点：引用的水平如何，殊不知记者本该是善于引用的职业！链接

• 相关回复