泡网俱乐部

小蒸兄所说，真是非常有道理。

内需除了公共消费范畴，就个人消费来这块来说，居民收入大幅度提高其实是一个平均数，有部分人一个年收入相等于1万个人的年收入。28定律，财富过于集中到某些人手中，这部分人消费总是有限度的，再有钱不可能买3个房子8个路虎自己轮着看，这部分人的财富又必须投资保值增值，投资渠道又窄，除了股票就是房子，然后就是此不消彼又涨的状态，房子和股票飙升。

没有钱的人或者是有点钱的人，一算这点钱还不够看病供子女上学买房子等等，越不敢花，由于这部分人占比例很大，正态分布，所以内需自然萎靡。

而且有点钱的人指望从以手中的钱为资本在股市房市中再挣点钱，于是仅有的钱有投入股市房市中，结果“1、改革开放以来，居民收入大幅度提高，投资率不断上升，消费率却在下降；”“3、股市大涨、房市飙升。”


简单把人划分“富人”，“穷人”。以股票为例子，


我想如果股市中，广大的散户能赚钱，那么自然调节贫富差距了，实现财富的再分配。而且，富人输的心服口服，因此我党的政策应该是保护散户的利益。这关系到民生，关系到社会稳定。

但资源都掌握再富人手中，富人有研究团队，有资金优势，有信息，有政治代理人，而散户一无所有，那散户怎么斗的过富人呢？


我觉得，作为散户，人数众多，可以通过投票来决定立法，避免富人代理人一言堂，通过表决立法来设立规则，最大限度实现社会利益。虽然这看起来很难，像集资盖房一样。但随着公民意识觉醒，和强势领导人对强势政府的塑造，或许能起到关键作用。从感情来说，我个人比较喜欢老朱那类的，或许单纯从所作的效果上显得不是很好，但中国太缺乏个性的领导了。

开征资本利得税，按比例累进征收，扣除基本的，象工资交个人所得税一样，多赚多缴税。
长期来看，对通过股市调节收入分配的应该是好事情。

具体是，对所谓资本利得征税，这样对这样富人是多交（穷人没有什么资本，更别说利得了，换句话说，100万资本抓一个涨停就10万入账，1万资本抓一个涨停才100快，）这样，应该缩短贫富差距，征收上钱用来加强监管，应该是一个好办法，就像开征遗产税一样，避免财富沉淀在少部分人手中，达到避免贫富分化的目的。

• 相关回复