传统行业触网胜算几何?

论坛:IT江湖作者:青梅发表时间:2008-07-24 13:18
  那天和一家服装集团做电子商务B2C的w君聊天,他认为他做的电商会比PPG之类前途要好,说了一些理由,我们来逐条看吧:

  1.w君认为PPG之类钱花完了什么也剩不下,服务器等设备相对推广的投入,那都不值钱了,而很多服装企业还有几千亩的厂房什么的。
  我反问:即使全球的可口可乐工厂一夜烧成白地,可口可乐还有强大的品牌价值存在吧?相对烧掉的工厂价值,品牌价值应该是大很多的吧?

  2.w君认为自有工厂就有定价权,所以能全程掌握各环节利润分配及流向(各环节可能不是一个法人但是都由集团控股),相对没有生产基地的网商会更坚强。
  我心里叹口气:没有生产基地的网商更灵活呢,谁的性价比好就买谁的,还可以占压生产企业资金,甚至于,欠钱欠成大爷,至于说因为欠钱上法庭的网商,那是沟通能力太低下导致的。

  3.w君最不看好PPG们的原因是他认为这些企业实力太差,禁不起风雨,而他所在集团,现金储备充裕,甚至可以挑起价格战来把PPG之类耗死。
  嗯,我没带录音笔,请w君千万不要承认说过此话,否则PPG们的律师恐怕要来找麻烦了。
  说到这点,不得不佩服某杀毒企业的人,人家根本不打价格战,只做媒体覆盖和宣传上的压制,让竞争对手声音发不出去,价格比竞争对手贵还给经销商留的空间小但经销商就认他们了,因为他们影响的消费者多,走货更快。
  那个杀毒企业的还讲了一件事,他去某地检查工作时,发现头天竞争对手在电子市场做了宣传活动,而他的手下竟然没跟进压过去,马上把负责那个市场的人开掉,同时弄了个更大的宣传活动盖过竞争对手。
  做面向消费市场的推广,很多时候就得在宣传上贴身肉搏,寸土必争,至于价格战什么的,话说,你会相信100块钱的鞋比700块钱的好(虽然它们可能从一条生产线下来,但你会相信有无缘无故的降价?会相信100块钱的相对700块钱的不是因为有什么毛病么)?价格很多时候可以作为宣传的噱头,但指望价格战耗死竞争对手?免谈。

  4.w君认为他所在集团有很好的人才储备,从生产到销售全链各环节的人才都有,更懂服装营销,所以会有更好的执行力。
  我想反问:你的人才储备是谁的优势呢?你确定你不是在为竞争对手培养人才?从近十年情况来看,传统服装企业能开出比网企更好的条件吗?要知道很多人并不是冲着一时的待遇高低,而是创业的过程去的!
  再说,谁不知道这年头人才变节速度有多快啊?你竟然拿公关语言蒙我?

  5.w君认为他所在集团有实力来做各种营销实验,找出最优办法然后再复制和扩大规模。
  这点嘛,控制链越长,链上各环节之间利益协调难度越高吧?那么你一个测试,要多少沟通成本?
  PPG们则不同了,链上其他环节企业死活根本无须关心,反正随时可以找到替代的,其实和前面第二条一样,根本不是传统行业的优势。

  其实我也认为传统服装行业这时间发力B2C领域会赢,但是和w君说的那几条全无关系,他说的那几条完全是公关语言,吓人用的,无关本质。
  本质上是因为时机和竞争的手段。
  时机不到,你手段再高明没用,记得某篇文章里好象有陈年关于服装市场的一个叙述,人均服装消费额的一个绝对增长,以及网络结算的普及,才是这个市场爆发的前提。
  至于竞争的手段,其实,我只关心w君花了什么代价从竞争对手那儿都挖了什么人或者拿到了什么消息(数据)?也有可能通过媒体监测实现的信息跟踪?人家花钱做实验,他们直接挖人和了解实验结果,多省成本啊,而且还少走弯路,不用说没有,他肯定这么干了,大家都这么干呢。如果他没这么干,他老板也会让别人这么干的,所以,结果是他赢,但是原因,绝不是他说的那几条,大家都知道明面上的话和实际的事有多大区别,也没必要强调。
标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价

京ICP备14028770号-1