Re: 举手。。。
>是不是任何情况下偏振偏都消除部分反射光？
In theory，yes. 然而若反射光为非常杂乱的漫射光(比如
粗糙木头表面的反射光)，这些漫射光因为各个入射角度都
有，其综合效果是非常接近于没有偏振的自然光，这时候
偏振片就起不到什么作用。
>如果大晴天。某个角度上能见到“最好”效果，那么，
>把偏振片转 90 度以后是什么效果？
“最好”的效果？你是指反射光为完全线偏振光？那么偏振片
能完全滤去这种光，你看到一片黑。不过这种情况在现实中
很难发生，因为不可能只有一个角度的入射光。对了，彩虹
是完全线偏振光，偏振片在某个角度能完全滤掉彩虹，这你
不是观察到过么。(至于为什么彩虹是完全线偏振光，我也
不知道！)
In theory，yes. 然而若反射光为非常杂乱的漫射光(比如
粗糙木头表面的反射光)，这些漫射光因为各个入射角度都
有，其综合效果是非常接近于没有偏振的自然光，这时候
偏振片就起不到什么作用。
>如果大晴天。某个角度上能见到“最好”效果，那么，
>把偏振片转 90 度以后是什么效果？
“最好”的效果？你是指反射光为完全线偏振光？那么偏振片
能完全滤去这种光，你看到一片黑。不过这种情况在现实中
很难发生，因为不可能只有一个角度的入射光。对了，彩虹
是完全线偏振光，偏振片在某个角度能完全滤掉彩虹，这你
不是观察到过么。(至于为什么彩虹是完全线偏振光，我也
不知道！)
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- Yellowstone (27) 晨雾
- bozeman
- 1999-09-18 05:44
- 107
- 1473
- 0/0
-
从黄昏到黎明~
- 白玉苦瓜
- 1999-09-20 00:43
- 12
- 494
- 0/0
-
Bozeman也许该家花野花一下了。
- fuchsia
- 1999-09-18 23:52
- 79
- 522
- 0/0
-
PL = Polarizer
- bozeman
- 1999-09-19 00:03
- 142
- 822
- 0/0
-
请给石头上一课： 这张干哈子要PL咧？？
- redrocks
- 1999-09-18 12:24
- 0
- 632
- 0/0
-
嗯。。。让颜色尽量饱和贝
- bozeman
- 1999-09-18 13:10
- 152
- 540
- 0/0
-
不懂不懂，教授接着讲
- redrocks
- 1999-09-18 13:16
- 100
- 593
- 0/0
-
石头兄，您说的是对的
- bozeman
- 1999-09-18 23:37
- 407
- 724
- 0/0
-
真的不懂？那我真讲啦？
- bozeman
- 1999-09-18 13:36
- 539
- 624
- 0/0
-
满分！！
- redrocks
- 1999-09-19 01:56
- 127
- 567
- 0/0
-
举手。。。
- bostonian
- 1999-09-18 14:01
- 122
- 576
- 0/0
-
Re: 举手。。。
- bozeman
- 1999-09-18 23:26
- 582
- 687
- 0/0
-
又起晚了？
- bostonian
- 1999-09-18 12:06
- 139
- 562
- 0/0
-
要动手术就
- 白开水
- 1999-09-19 19:16
- 87
- 530
- 0/0
-
天也别酸了
- steven
- 1999-09-18 11:32
- 0
- 525
- 0/0
-
Friday Night, 咱哥四个
- bozeman
- 1999-09-18 11:35
- 16
- 497
- 0/0
-
二五八作将？
- steven
- 1999-09-18 11:40
- 21
- 1229
- 0/0
-
天也别要可能好些
- steven
- 1999-09-18 11:34
- 0
- 883
- 0/0
-
好嘿！
- greenheart
- 1999-09-18 10:33
- 61
- 520
- 0/0
-
Friday Night, 就咱哥仨啊
- bozeman
- 1999-09-18 11:29
- 173
- 924
- 0/0
-
有感觉！
- eureca
- 1999-09-18 09:34
- 64
- 494
- 0/0
-
Friday night，只有咱哥俩啊
- bozeman
- 1999-09-18 11:24
- 103
- 629
- 0/0
-
哥俩好，跑不了
- eureca
- 1999-09-18 13:58
- 313
- 654
- 0/0