泡网俱乐部

我说：呀，先生，我可没打算把你拍进去。

他挺不高兴的，就说：路又不是你家的。

我想想也对，就说：那我是不是还得对你光临我的底片感谢台北市政府
的道路设计专家一下呢？

他好象没听懂我在说什么就走了。

按下不提。专心来拍你。：)


** “这就不是照片了嘛。”
** 呵呵，这明明是照片嘛！用相机拍的，有底片为证。
这是强词夺理。有底片的就是照片，那么X光片是什么？有人洗X光片
出来看么？没有底片的也有可能是照片，比如宝丽来。

** “如果说我站在卢浮宫，对着《蒙娜利莎》照了一张照片贴在这里。
** 无论全部还是局部，你觉得我这是创作么？”
** 您老拍的这个剧院，就不是别人的作品？你拍的无论是全部还是局部，
** 无论是在什么条件下（阴天晴天白天夜间），你觉得你是在创作吗？
我拍的这个是别人的作品。也是一个建筑作品的局部。我觉得就我理解的
摄影的概念来讲，这算是创作吧。好坏另说。

** 别人盖的大楼就可以拍，岩石的纹理就可以拍，墙上的儿童画就不能拍？
** 或者说被人画过的墙就不能拍？岩石的纹理和墙的纹理有什么不同？
** 稚儿的涂鸦和大自然的涂鸦有什么本质的区别？
这个问题问的好。有什么差别呢？也许没有什么差别。

** 我看到它漂亮为什么不能拍？我用已经存在的东西玩玩色彩，玩玩
** 线条，玩玩构图，玩玩感觉，玩玩抽象，且不说玩得有多烂，为什么
** 不能玩？你怎么能指着一张底片说它不是照片？
问题这个色彩线条构图感觉抽象不是你玩出来的呀。我就是因为这个
指着你的照片而不是底片说，那不是照片的。

** 这些东东我已经说过了，并没上升到“作品”“创作”的高度。咱
** 一般人把每嚓咔一下都上得这么高也受不了。不过韦斯顿这样的大
** 师要是这么玩法，别人会怎么说呢？
嘻嘻，韦思顿是谁？


** 再说下去有点说不清楚了。
慢慢说：)

** 这一组还有十来张。我会陆续把它们帖完的。
等着看，继续探讨。：)

• 相关回复