同意你进一步的阐释
我们之间好象没有分歧。也许是我没有说清楚。
“作者不可以硬将自己的观点塞进画面”，重点在“硬”
“塞”两字。画面负载和表达作者的观点，这一点毫无疑
问的。我觉得，作品表达作者观点有两种，一是作者选取
那一瞬间的画面，其自身能够表达出作者的观点，画面自
己能够讲话，能够调动观者按照你的意图去思考。好的艺
术品至少是宣传品都应该是这样的，不动声色地引导了观
众，感染了观众。二是画面元素还不能足以表达作者的观
点，或者不能直白地表达。就需要一定的文字说明或者题
目的引导，再就是作者是这样想的，感觉画面也说明了，
其实画面的要素还会有多解性，观众并不能够按照作者的
意图去理解。记得新浪的特皮有一次谈到，画面的要素越
多，越不好处理，假如有10个要素，都被你按照自己的意
图利用好了，那你一定拍出了好照片。
我说的第一种比第二种难拍，更需要作者的功力、素质和
修养。我自认为自己还没有达到，现在只是认识到，正在
转变观念，但顾此失彼，技术手段还跟不上这一转变。现
阶段，我宁愿失去技术的完美。
你看，我们之间好象并不矛盾:-)
“作者不可以硬将自己的观点塞进画面”，重点在“硬”
“塞”两字。画面负载和表达作者的观点，这一点毫无疑
问的。我觉得，作品表达作者观点有两种，一是作者选取
那一瞬间的画面，其自身能够表达出作者的观点，画面自
己能够讲话，能够调动观者按照你的意图去思考。好的艺
术品至少是宣传品都应该是这样的，不动声色地引导了观
众，感染了观众。二是画面元素还不能足以表达作者的观
点，或者不能直白地表达。就需要一定的文字说明或者题
目的引导，再就是作者是这样想的，感觉画面也说明了，
其实画面的要素还会有多解性，观众并不能够按照作者的
意图去理解。记得新浪的特皮有一次谈到，画面的要素越
多，越不好处理，假如有10个要素，都被你按照自己的意
图利用好了，那你一定拍出了好照片。
我说的第一种比第二种难拍，更需要作者的功力、素质和
修养。我自认为自己还没有达到，现在只是认识到，正在
转变观念，但顾此失彼，技术手段还跟不上这一转变。现
阶段，我宁愿失去技术的完美。
你看，我们之间好象并不矛盾:-)
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 【玩偶】
- eureca
- 2000-05-23 04:01
- 23
- 680
- 0/0
-
俺会蹲下再拍一张
- 亦诺
- 2000-05-23 20:49
- 0
- 313
- 0/0
-
没有好话说
- garllee
- 2000-05-23 10:02
- 288
- 417
- 0/0
-
呵呵，也拍人文片嘛:-)
- 猎人
- 2000-05-23 09:02
- 156
- 329
- 0/0
-
1，2
- redrocks
- 2000-05-23 05:58
- 236
- 395
- 0/0
-
就是为了要让您难受
- eureca
- 2000-05-23 06:12
- 267
- 382
- 0/0
-
是难受
- abc
- 2000-05-23 06:33
- 137
- 305
- 0/0
-
我不怕人家说我“那么酸”
- eureca
- 2000-05-23 06:45
- 190
- 351
- 0/0
-
Re: 问题好象不在酸:-p
- 猎人
- 2000-05-23 09:36
- 606
- 374
- 0/0
-
同猎人熊探讨
- eurus
- 2000-05-23 11:34
- 376
- 391
- 0/0
-
同意你进一步的阐释
- 猎人
- 2000-05-23 13:17
- 901
- 376
- 0/0
-
１０环
- eureca
- 2000-05-23 09:48
- 0
- 228
- 0/0
-
酸不酸只有你自己知道
- abc
- 2000-05-23 07:42
- 422
- 346
- 0/0
-
嘻
- eureca
- 2000-05-23 07:45
- 48
- 325
- 0/0
-
所以，
- eureca
- 2000-05-23 06:51
- 215
- 322
- 0/0
-
真挺难受的
- redrocks
- 2000-05-23 06:26
- 93
- 264
- 0/0