泡网俱乐部

嗨,昨个我前脚一走, 就又让"邪恶的旧势力"占了优势,
西风压倒了东风,先打倒子莼,从你开始变味儿的,嘿嘿嘿.

大家的观点主要还是集中在这"色与空"的老问题上了,
我来谈谈我的看法,谈完了欢迎大家接着更深入地拍我
的板砖:)

我的想法很简单,就两句:
"色,非常色,偏要色"
"空,非常空,偏要空"

哈哈哈,铁刷子刷铁锅,硬碰硬咧:b

福湄俩米米你们在哪儿被洗过脑了,为什么坚持只有真实
的才美? (我是漏网之鱼,心中窃嘻)
摄影当然属于艺术范畴,既然是艺术就应该以美为目标,
那就可以超越真实.(这里不包括新闻记实一类,咱只谈小
资唯美). 如果虚幻的比真实的更美,我宁愿取前者而弃
后者,俺画画狗P不通,只好借助这精密机械的帮忙了.
再者说,照片和肉眼所见有出入几乎是不可避免的,长短
焦距就是一种最明显的夸张,各种胶片的表现力特性也不
同,都有偏差. 另外各种滤色镜的普遍性不也说明一些
问题吗,人们追求的是美而不是真实. 谁敢说他的照片才
是最真实最美的,我先打他PP,嘿嘿.

摄影不等于真实,准确再现不代表艺术,恰恰相反,只能
算是步人后尘,毫无新意.艺术最讲究要素的就是创新,
(我个人这么认为,不代表大家),完全靠拾前人的遗慧
的所谓艺术家在我眼里无疑于白痴,如果我现在的水平
完全能拍出Ansel Adams一样的精品来,难道我会屑于
去翻版照抄大师的杰作吗?

这些都不是什么新鲜玩意儿了,摄影里早就分类出很多
"别类"了,比如手绘摄影,暗房加工等等,现在又添了数字
后期处理,这样百花齐放才是好现象,当然真刀实枪的功夫
不但要练,还得狠命练,其他的暗器轻功也不可以斥为旁
门左道而不去修习,不然真上了擂台上你小命难保的说.

呵呵,扯远了.

再谈谈空吧,好象这个谈不出什么道道来, 应该是个
丸子馄沌(faint,居然RichWin没这个字! DD!) 各有所
爱的问题吧. 不过我建议喜欢青菜的也尝尝豆腐,阳春
白雪都品品. 其实我觉得每个人的思维都是非常受限制
的,形成了自己的风格后就跳不出这口井了,这是怎样的
一种悲哀呀,这样玩摄影能玩到90岁吗,我深表怀疑.
所以艺术中的创新是需要胆量的, 要大胆,更大胆,
哪怕象背心一样弃了标头追广角,不怕掉茅坑的精神:P
(得罪了,背心大哥,其实我是很欣赏你的)

空,其实也是个敢不敢留白,留大量的白的问题.
我很喜欢忆松题的那句" 抬头望，半边天；天空海阔
心无边，爱在天地间" ,看得俺不免有点飘飘然:)

好了,乱扯了一大通,其实也是毫无新意的废话 浪费了
读者的宝贵时间,见谅则个.

看到了吧,早跟你们说过我这人特喜欢班门弄斧,连自己
的风格都还没有摸索出来呢,就开始大言不惭了,呵呵呵.

对了,BOBO说得第二条说到我心坎儿里去了,叶子小,
没质感,原片要有细节一点,但还是没能达到我的愿望.
我另有一张去年在缅因拍的枫叶大得多,也有质感得多,
可惜那时还没开始用反转呢,哪天也重扫上来接受批判:)

另外非常感谢墨竹和月儿评我的片子,欢迎欢迎. 熟面孔
就不言谢了.

• 相关回复