自从在福建被你们踩扁以后,我认真思考和做了大量实验发现,你们完全错误。
第一,135和120的胶片不能玩全影调(好象大公鸡这么说的)?
我整卷就拍一幅,可以控制后期,怎么出不来全影调?我试了,就是出来了。
第二,一张优秀的黑白照片,是否不一定非要体现全影调?
这话存在严重的语法错误,全影调和照片优秀之间是什么关系?你这问题根本没法回答。
第三,就《花》来说,乱的原因不是全影调惹的祸,而是景物摆放和光线角度的问题,与全影调有什么关系?再说《花》是全影调吗?您能说出最小密度和最大密度是多少,依次渐变的台阶有多少层?平均(中间调)的台阶跨度是多少?把一幅不能成为全影调的《花》的乱归罪于极可能是影调“过于”丰富的说法,好象不应该从鸭脑袋里想出这么驴到家的念头。
第四,你们提出的全影调片子为拍摄服务的说法,我心服口服。需要全的时候全,不需要全的时候不能全,就是全了还要考虑各影调之间的比例和分布关系,这点我想通了,今后请你们几个吃饭就算完事。但是!!《花》的拍摄是在玩纯影调,不存在影调太过丰富一说,倒是影调布局和体现比例值得多想想。