孰好孰坏
这些效果是后期的加工结果。拍的时候当然想了要有
灰常强烈的反差和线条和质感(没吃过猪俺当然见过猪
跑，还曾经有幸见到亚当司拍的沙丘的原作)。
但当时的光线相当的平。底片上相当的灰。在暗房里
用最大反差做的还得加码烧暗部才出这效果。
990的片子没什么后期加工。如果用PS做一下。效果一
样强烈。而构图上， 俺更喜欢990的那张。只是
990的想放大16X20就没戏了。
再和这张比较一下？ 用990拍的然后PS后期加工过反差。
990的图像是2000X1600(大概齐)，输出个高质量的8X10
没任何问题。而这类本身比较图案感的片子对细节要求
不高，输出到12X16大概也能对付。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 沙丘
- redrocks
- 2001-09-07 00:46
- 64
- 1223
- 0/0
-
回大家
- redrocks
- 2001-09-07 23:15
- 1126
- 410
- 0/0
-
喜欢数码的构图
- 绿衣
- 2001-09-07 19:05
- 76
- 354
- 0/0
-
所想
- 心灵小虫
- 2001-09-07 18:32
- 94
- 389
- 0/0
-
我喜欢数码那张
- 丹珞
- 2001-09-07 12:30
- 39
- 747
- 0/0
-
Re: 我喜欢数码那张
- overtakerc
- 2001-09-07 16:19
- 52
- 348
- 0/0
-
真好！
- 那么蓝
- 2001-09-07 03:14
- 40
- 413
- 0/0
-
看看,看看,都来看看
- 钛刀
- 2001-09-07 02:14
- 58
- 440
- 0/0
-
孰好孰坏
- redrocks
- 2001-09-07 03:54
- 524
- 689
- 0/0
-
仔细比较了一哈
- 钛刀
- 2001-09-07 09:16
- 81
- 670
- 0/0
-
也就是说
- diwa
- 2001-09-07 10:41
- 26
- 301
- 0/0
-
按理说数码的应该比扫描照片的要细
- 钛刀
- 2001-09-07 20:19
- 44
- 323
- 0/0
-
我觉得相反
- diwa
- 2001-09-07 20:29
- 131
- 296
- 0/0
-
有道理
- 钛刀
- 2001-09-07 20:54
- 57
- 282
- 0/0
-
和数码的比较一下
- redrocks
- 2001-09-07 00:54
- 170
- 647
- 0/0
-
Re: 和数码的比较一下
- 44
- 2001-09-07 17:39
- 38
- 367
- 0/0