嘻嘻，又回到老问题上来了
俺先从经验主义的角度，再从教条主义的角度，都可以说明“镜头
的焦距和透视无关”是形而上学，对实践指导意义不大。上次争论
的结果，大家都同意: 透视和镜头焦距无关的前提是镜头到物体
的距离相同。但实际拍摄中，你用20mm头时，就不大可能和用50mm
头时站在一个位置。否则你片子里的方向盘就会很小。所以你要靠
近，靠近，再靠近。。。这样镜头物体间的距离就变啦，透视就变啦！
嘿嘿。所以，实践中，镜头焦距和透视效果大有关系。
另外，镜头变形也是个重要实际因素。同是35mm, 俺从Nikon取景
框和M6取景框里环视构图时感觉就不一样。一个有变形(通过镜头)，
一个没有(旁轴取景)。超光角头差别更明显。嘻嘻。
的焦距和透视无关”是形而上学，对实践指导意义不大。上次争论
的结果，大家都同意: 透视和镜头焦距无关的前提是镜头到物体
的距离相同。但实际拍摄中，你用20mm头时，就不大可能和用50mm
头时站在一个位置。否则你片子里的方向盘就会很小。所以你要靠
近，靠近，再靠近。。。这样镜头物体间的距离就变啦，透视就变啦！
嘿嘿。所以，实践中，镜头焦距和透视效果大有关系。
另外，镜头变形也是个重要实际因素。同是35mm, 俺从Nikon取景
框和M6取景框里环视构图时感觉就不一样。一个有变形(通过镜头)，
一个没有(旁轴取景)。超光角头差别更明显。嘻嘻。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 方向盘
- contaxxx
- 2001-10-30 19:27
- 20
- 1001
- 0/0
-
西西，俺挑个刺
- eureca
- 2001-10-31 13:22
- 46
- 349
- 0/0
-
是"胜利"的好象,所以不够"隽永",xixi
- contaxxx
- 2001-10-31 21:10
- 0
- 598
- 0/0
-
这张更适合上色
- felixtian
- 2001-10-31 12:25
- 126
- 353
- 0/0
-
俺也4过.
- contaxxx
- 2001-10-31 20:24
- 137
- 298
- 0/0
-
嘻嘻，又回到老问题上来了
- amigo
- 2001-11-01 02:33
- 570
- 348
- 0/0
-
好哇，让您抓小辩了。
- contaxxx
- 2001-11-01 07:34
- 48
- 277
- 0/0
-
天啊，你生在那个城市，这么多破烂，哈哈哈哈。。
- 曹楚庭
- 2001-10-31 10:46
- 0
- 258
- 0/0
-
哪个都行啊.
- contaxxx
- 2001-10-31 20:15
- 21
- 239
- 0/0
-
暗房里的狼
- redrocks
- 2001-10-31 03:47
- 234
- 411
- 0/0
-
恩呐,俺记下了.
- contaxxx
- 2001-10-31 20:21
- 154
- 343
- 0/0
-
FLASH
- redrocks
- 2001-11-01 06:20
- 272
- 306
- 0/0
-
多谢大哥又教一招.
- contaxxx
- 2001-11-01 07:42
- 200
- 332
- 0/0
-
简单回答
- redrocks
- 2001-11-01 11:52
- 711
- 312
- 0/0
-
非常喜欢
- eurus
- 2001-10-30 19:36
- 54
- 331
- 0/0
-
Re: 非常喜欢
- wagner
- 2001-10-30 19:46
- 12
- 362
- 0/0
-
喜欢破烂儿。
- eurus
- 2001-10-30 20:00
- 161
- 664
- 0/0