泡网俱乐部

[曹楚庭兄原文]：
我想说的是：你的片子纪录与表达之间的分离感太强。换句话说，我只从你的片子中感觉到你在记录着一些什么，而不是感觉到你在表达着一些什么，所见所闻的的街头速写其实是很有一些东西表达的，记得布勒松的那个街头小男孩的那张神气的脸，还有克莱茵的那个玩枪的小男孩吗？等等等等，诸如此类，那些都能让我感受到图片所要表达的精彩的生动的内涵，而这些从你的"涂鸦”、“芙蓉街”中我都没有看出来。当然，这也有可能是我有一点木呐或者其他的一些什么原因吧，嘻嘻。。。
不过，我始终认为，一个摄影者不应当只通过图片对人说：喏，这是我看到的；而应当对人说,嗯...我是这么认为的。
[小汀告白]：
为什么一个摄影者不应当通过图片对人说：喏，这是我看到的；而应当对人说,嗯...我是这么认为的？这是不是有点强加于人的感觉？如果是哪家报纸要得那篇稿子，俺肯定会那么做，可俺随着心意拍的PP也要那样么？
您给出了一个非常有意思的题目，也是一个俺同事跟BOSS经常争论不休，让人头疼的题目，您讲的非常中肯，俺得谢谢您的好意，如下告白如有不妥还请指正：。）
我怎么觉得记录和表达本来就是两回事，记录本身就是带有拍片人强烈主观“框框”的选择性记录，这可能是摄影术最原始、最基本的功能吧，是不是啊？而表达则是，正象您说的：“嗯...我是这么认为的。”是告诉他人您自己的观点，这是不是可以说是所有艺术形式的共性？非要把PP附带上什么观点么？
我觉得把自己的主观因素化有形于无形、藏在PP里是不是更好？大师们的不朽之作可贵之处是不是更在于那个时代、那个环境里大师们所采用的拍摄方式和拍摄内容？基于每个人生存、生长环境差异造成的对片子的理解的不同是不是应该说是可贵的？
在当今摄影术发展、分类繁杂致极的情况下，我们是不是应该多考虑点简单的、基本的东西？

• 相关回复