好好,俺接了回答

论坛:江湖色作者:amigo发表时间:2001-11-30 13:48
这个问题归结起来就是个审美心理过程的问题,俺且不去绕摄影
本质等太大的圈子。心理感受是直接可观的,也是俺看片子的主
要动机,就先拿它说事。

如果打死石头也不告诉俺这是怎么回事,俺看到这片子多半会很
兴奋。事实上,俺看到这系列第一张片子时,就着实兴奋了一
下。但如果兴奋的原因不在腊像,而在真神,那当腊像被还以
真面目时,兴奋的理由也就随之消失了。腊像和真神的差别,对
审美心理过程而言,在于其提供的想象空间。想象对审美的重要
性,不用俺再赘言。

具体到田妹的这个系列,既然没了对真神的想象,腊像的任务就
艰巨了。俺不反对道具,不反对人工制作的场景,不反对后期加
工如何如何。。。这都是灵活的,全在于拍片的动机和目的。田
妹的腊像之不足,在于还其真面目后,没能给俺提供太多的想象
空间,传递的信息比较单薄。用现代点的话来讲,就是太容易被
解构。用那么蓝的话讲,就是这个系列里没看出多少新鲜的理
念。对玩超现实,没了象征和理念,这超字也就没法玩儿了。

其实用道具玩超现实摄影的,俺也见过比Man Ray玩得更好的。
道具不可怕,能唬住人就行,关键是要唬得住。好莱坞的一切都
是个唬字诀。但靠把人打死都不说来唬,显然是唬之下策。好的
唬法,要告诉人家真像后,人家还信那个邪。唬的最高境界,就
是不光唬得住别人,还能把自己唬得一愣一楞的,没准还被自己
感动一把。

田妹这个系列,路子上俺不觉得有何不可,就是单薄了点,俺兴
奋不起来。

标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •  
  • 旗叔 
  • 2001-11-30 23:48
  • 0
  • 514
  • 0/0
  •   恩。
  • hass 
  • 2001-11-29 00:10
  • 119
  • 614
  • 0/0

京ICP备14028770号-1