泡网俱乐部

我觉得绘画和摄影本来就是两条线。打个不太恰当的比方：绘画
好比是手工作坊的产品，而摄影是高科技、机械化的产品。摄影
的发明是科技发展的结果。摄影代替不了绘画，绘画也谈不上比
摄影高贵。就象有人喜欢古典，有人喜欢现代。由于各自所采用
的制作工具不同，绘画有自己的技法，摄影也有自己独特的技术
表现方法。所以在欣赏时，有各自不同的角度和审美趣味。但在
我看来，审美的心理没什么不同，也就是说，人们对摄影和绘画
的审美都是建立在一定的社会审美价值基础上。所谓的专家（业
内人士）和普通的观众的区别，也许只是专家具有了那么一点超
前的眼光和艺术嗅觉，他看到了普通观众没有看到的那一点。所以凡是大众普遍喜爱的艺术品，十有八九不值钱，太大众化了嘛。这也符合市场的原则，物以稀才为贵。那这贵的价值体现在哪里？也许就是那么一点点不一样的形式和融合在这一形式中的思想。我以为摄影比绘画的优势是摄影的适应性更广阔，实用性更强，你看现在的画家也偷起懒来了，他们开始利用相机采风拍摄一些素材，然后回来观摩，进行再创作。而摄影比绘画的弱势，是摄影的可复制性太强，西西，谁叫摄影沾上机械化的边呢，机械化的优点就是生产力高：）所以在市场中，平均来看，摄影产品还是卖不过绘画。但我想还是有相当多的人是不会以谁贵谁贱来定位摄影和绘画的，艺术并不是以价格来定位。有人说摄影就是不行，呵呵，真的不行么？在我眼中，摄影和绘画没高低之分，也不存在谁吸谁骨髓的问题：）从某种角度说，摄影记录了历史，连接了未来，这是摄影最好的写照。
瞎砍，没砍着谁就好：）

• 相关回复