胶片还是数码？
以前看到过很多文章争论胶片和数码。其中分辨率似乎是胶片派的杀手锏，银盐颗粒总比像素小吧，这个想当然的说法曾坚定地印在我的脑海里。事实如何呢？要说清楚还是有点复杂。但是光从银盐和像素的密度来比较谁优谁劣，未免有些片面。答案还是通过实验来说吧。
这张照片是用Technical Pan 4x5胶片拍摄的，没有加滤镜，画面这种灰度表现，是用Technidol显影后的特征。在Agfa停止生产25度片速的胶片以后，这是我能找到的最细颗粒的黑白胶片，用它代表胶片的细腻能力，我想应该已经到了极点。科达公司称：这种胶片放大50倍，没有颗粒。可想而知其细腻程度。
直接用底片扫描，由于jpg压缩到了10，在屏幕上根本无法看到这种胶片的威力，不忙，请注意画面中的那个地图。
这张照片是用Technical Pan 4x5胶片拍摄的，没有加滤镜，画面这种灰度表现，是用Technidol显影后的特征。在Agfa停止生产25度片速的胶片以后，这是我能找到的最细颗粒的黑白胶片，用它代表胶片的细腻能力，我想应该已经到了极点。科达公司称：这种胶片放大50倍，没有颗粒。可想而知其细腻程度。
直接用底片扫描，由于jpg压缩到了10，在屏幕上根本无法看到这种胶片的威力，不忙，请注意画面中的那个地图。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 胶片还是数码？
- garllee
- 2003-03-02 02:03
- 615
- 1114
- 0/0
-
Re: 胶片还是数码？
- greenlight
- 2003-03-02 19:41
- 40
- 361
- 0/0
-
是多次曝光
- garllee
- 2003-03-03 08:05
- 0
- 311
- 0/0
-
Re: 胶片还是数码？
- 速度
- 2003-03-02 02:25
- 54
- 367
- 0/0
-
是我显影的时候控制的结果
- garllee
- 2003-03-02 02:39
- 88
- 448
- 0/0