泡网俱乐部

今天补上研究结果。

把图拉进PS看histogram，便不能同意老猎头简单地归结于曝光不足的说法。Luminosity（是不是应该叫明度？）通道里，除了高光有很少部分溢出外，大部分亮度信息分布在level 70到140之间，可能是我们传统意义上的3区半到5区之间，而不是象真正的曝光不足的片子那样大量信息堆积在level 0到70之间，红色绿色通道中的亮度信息分布基本与luminosity几乎相同，蓝色通道的亮度信息分布甚至比luminosity通道中更为狭窄，在level 113以下，因此色彩不明显估计是兰色通道里的信息与明度共同作用的后果。

所以，虽然数码文件的EXIF信息都被你老编辑没了，我大概可以想象当时的情形：虽然现场光比很大，但真正的反光区域很小，大量的区域在传统意义上的5区以下，在3区到5区之间由于光亮度的原因，任何色彩都将被弱化成现在这个样子，如我们以前说过的，人的眼睛具备自我调节的能力而相机不具备，这个效果相当于你戴了副墨镜看这个景色的效果，压暗了环境光也丢失了色彩。也就是说，实际场景是这个样子的，而你的眼睛却是在欺骗你。

再所以，测光表要比你的眼睛管用，如果用测光表对雪面和高光部分测光结果做比较，会发现它们相差不是想象那么小；

再再所以，有意识地利用这种场景里的光比做调整或者不做调整，就不会有你老这种困惑啦。

• 相关回复