泡网俱乐部

国际上就一氧化碳排放量的控制问题争论很大，似乎目前出现一种规则叫，污染权购买。就是根据协议，规定每个国家的排放量，超过限额的，可以花钱向没有超过的国家购买未使用的排放配额。据说这是根据法学经济学里面的最牛的科斯定理。[注]

但这一理论的悖论是，富国有钱就多排放，穷国没钱就少排放，结果是两极分化，富国高兴了，穷国最后干脆不排放了。世界各国共同富裕的理想也就永远是理想了。

---------------------
不知道色坛在贴片权上，也可以实行有偿转让？这倒是实践科斯定理的一个例子。


注：科斯定理因由美国芝加哥大学法学院教授科斯创立而得名，该理论通常表述为以下三个定律：

科斯定理第一律认为，如果存在”零交易成本” (Zero transaction cost)，不管怎样选择法律规则，有效益的结果都会出现。换言之，当交换是无代价的，并且个人是合作行动时，法律权利的任何分配都是有效益的。

科斯定理第二律认为，如果存在着“实在交易成本”(Postive transaction cost)，有效益的结果就不可能在每个法律规则下发生。即不同的权利界定，会带来不同效益的资源配置。

科斯定理第三律认为，产权的界定、安排和重新安排都存在交易成本，并且都有可能被过高的交易成本所妨碍。

• 相关回复