私人不能解决外部性的情况
科斯定理的前提是“私人各方可以无成本地就资源配置进行协商”。
而实际上，因为
1、交易成本（各方在协商与遵守协议过程中所发生的成本），比如律师费，翻译费；
2、谈判各方都竭力想达成更有利于自己的交易，谈判破裂；
3、利益各方人数众多，协调的成本过高。比如A想得到100万的赔偿，B想得到500万，机场方面完全可以采用个个击破的方法使集体诉讼随时变成一场内战，从而坐收渔人之利。
不知道你的邻居为什么不起诉，这是个有意思的话题
而实际上，因为
1、交易成本（各方在协商与遵守协议过程中所发生的成本），比如律师费，翻译费；
2、谈判各方都竭力想达成更有利于自己的交易，谈判破裂；
3、利益各方人数众多，协调的成本过高。比如A想得到100万的赔偿，B想得到500万，机场方面完全可以采用个个击破的方法使集体诉讼随时变成一场内战，从而坐收渔人之利。
不知道你的邻居为什么不起诉，这是个有意思的话题
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 集体诉讼的初步证据
- jura
- 2004-02-07 21:29
- 44
- 1189
- 0/0
-
只从图片来看，只有美感
- ledzeppelin
- 2004-02-09 13:04
- 108
- 453
- 0/0
-
福柯的《词与物》哈！
- greenlight
- 2004-02-09 09:19
- 0
- 579
- 0/0
-
从泡网的主页看你的帖子主题
- 老灯
- 2004-02-08 19:53
- 33
- 387
- 0/0
-
你这博士不能再念下去了
- 星洲影虫
- 2004-02-08 11:55
- 44
- 541
- 0/0
-
想起
- sos44
- 2004-02-08 11:11
- 93
- 434
- 0/0
-
还不回答大家的问题？
- yves
- 2004-02-08 00:27
- 71
- 569
- 0/0
-
一个好问题胜过1000个答案
- jura
- 2004-02-08 11:47
- 712
- 657
- 0/0
-
私人不能解决外部性的情况
- diwa
- 2004-02-08 12:36
- 408
- 689
- 0/0
-
那什么什么的飞机和哼哼的花也是这么来的。
- photoman
- 2004-02-08 12:07
- 0
- 578
- 0/0
-
世上没有免费的午餐，何况摄影。
- jura
- 2004-02-08 12:16
- 102
- 396
- 0/0
-
喜欢
- xg1004
- 2004-02-07 22:56
- 42
- 498
- 0/0
-
标题的意思是？？？
- xg1004
- 2004-02-07 23:12
- 12
- 452
- 0/0
-
佩服你的肉眼
- 洋仙
- 2004-02-07 22:51
- 4
- 513
- 0/0
-
好片！
- photoman
- 2004-02-07 21:57
- 49
- 508
- 0/0