泡网俱乐部

我很感无奈地看到你在主观和客观之间迷失，叹一声，红颜为何总被一个痴字所累。

我从没有把照片看成是客观的的东西，这在我多次和朱拉的对话总可以找到。为什么这样说？人弄出来的东西，能不主观吗？对，我们有时候的确是在拍客观的东西，但一旦拿出来给人看，别人所看到的只是你所切割下来的一个部分而已，这又有什么讨论价值呢？为了回答你这个问题，我查了一些资料，但遗憾，非常遗憾，没有哪位大师曾将摄影用主观和客观来区分，或者某位江湖大师傅可以用主观和客观炮制出一个概念来让我们仰视一下。

至于建筑摄影，诚然有其技术摄影的一大功能，这点绝对不可以否认。但是，资料搜集是否可以算？我想这点谁都可以回答。在设计前要拍现况照片，在施工时要拍进度照片，完成后更要拍竣工照片，如果这些照片就是建筑摄影，那么我们工地上的工头怕是大师中的大师。

建筑和任何作品一样，都有设计思想在里面。
在为建筑拍摄图片的最基本的一个切入点就是设计师当时的设计思路，比如拍摄萨伏伊别墅时我们不可避免地要突出柯布的现代建筑5点，拍摄密斯的巴塞罗那馆时要突出少就是多，拍摄赖特的流水别墅时则要体现建筑与环境的融合。

另一个切入点则是拍摄者对建筑本身的解读。用摄影师的方式来解构眼前的建筑元素，使之以另一个不同的角度角度表现出来。或者说是以摄影师的语言来诠释建筑。

第三个切入点则是使用者对于建筑的使用情况，但这里绝没有将此边缘化的意思。建筑本身就是为人使用而建造的，建筑物的使用情况是非常值得拍摄的。

当然可能还有n多个点可以抓。就看抓捕抓得到。

其实放轻松来看，如果只是照片本无可厚非，但是不知道哪个恶俗的家伙造出了摄影这两个字，本来简单的事立即复杂化。
至于什么是建筑摄影，以建筑为表现主体的摄影就是建筑摄影，
什么是建筑摄影作品，有胆挂出来的就是，但是挂出来的作品不一定都能让人hi起来，既然要挂出来，就得扛得住骂，骂着骂着骂人的和被骂的也就习惯了，
至于要定义什么是好的建筑摄影作品，我不知道。但是个人认为Julius Shulman的东西很不错。

书柜里有3本书，一本是女性生理学图示，一本是阁楼，一本是海尔曼-纽敦的专辑。10岁前看第一本，往往会脸红心跳 ; 20岁左右看第二本可以在郁闷时打上一个尿战 ; 而第三本，MD贵到差点买不起。
--------------------
我的回答客观吗？

• 相关回复