泡网俱乐部

骑猪哥哥真认真！上面写的有道理，下面简单再补充说说，与哥哥沟通一下：

“1. 先用旧币，后用新币，自然而然；2. 好片子固然要上，垃圾片子创造条件也要上。”哥哥的这个总结略微误解俺的意思。

如果象1的总结，那更应该说是大多数是先有旧币后有新币，或先是“旧币”多，后是“新币”多；这是个进步的过程，一般不会发生片子越拍越差劲的情况。

2的“好片子固然要上”这个没分歧，至于“垃圾片子创造条件也要上。”的意思概况则是不对的。“公认的大师片”和“公认的垃圾片子”其实是种状态的形式表现，但视觉表达都能做到彻彻底底！

个人是觉得多数摄影者目前只能在“公认的大师片”和“公认的垃圾片子”之间游荡，不能再上不能再下的，这是一个摸不到的瓶颈，一个需要苦恼思索和寻求突破的过程，大家玩片子一步一步走过来是否都会遇到类似的状态不清楚，但我是这样的，哥哥浏览一下俺的照片索引就能很明白的看到我的片子是多么的杂乱了，根本上没有比较固定的风格（当然这也和经历、生活工作环境、氛围有关）。

仔细想想，好片儿自然不好得到，那纯粹的“垃圾片”就真的很无聊和可以随时信手拈来的么，真的没有一点分析和把玩的价值么？我个人倒是觉得“够纯粹的垃圾片”也有很多养分的，起码表面一瞅就可以简单的觉得别扭和难看！再深点儿，就想知道为什么会有这别扭的感觉，再接着也可以拿什么光圈、布置、内容。。。的程式概念去套、去证实它所以难看。。。而我个人最欣赏的“垃圾片”还应有一种忘形、放肆和我行我素，管不了那许多的拍摄技术，但总是够勇敢和直率的表现了一些思维上潜在的视觉表现（虽然不能都看懂也不必非要去看懂）。

人认识世界的历程里似乎总是从无知到有知。有了知识和技术，就慢慢形成了框架规范，就遵循规律不会去作或避免去作认为是“无知”的事。换句话，现在让各位拍些纯粹的“垃圾片”再贴出来恐怕不比拍出好片容易吧。

觉得形成了框架和规律对思想的解放则意义不大。在我们接收一个概念的情况下就会本能地否定另一个概念，好像物理的定理、定律和数学的逻辑是否判断。。。这可能没错；但思维感知和取向活动的“艺术”反映不应受到此是彼否的圈套。这时表象上即便是自己暂时都不明不白的片子，潜藏着的是认知和情绪的状态。。。多些想像、多些试尝。。。是否能从各式各样、林林总总和杂乱无章的元素、信息里获取一点点的启发和遐想；在“艺术”的表现形式上回到本源的无知、无为，借以寻求突破瓶颈的路径或是简简单单的整理疲惫的思想形态。。。就如“作茧自缚”吧。

但绝对要强调的是以上这些许怪异想法皆出自俺个人的认识，也绝对可以对各位哥哥毫无帮助。

所以觉得“垃圾片”可以贴，但不要否认一个认真的态度。这个“认真”的态度可能就是RR、那么蓝、Jura及骑猪等等老师、哥哥们时时强调的吧，为了维护一种视觉表现的固化概念上的严肃、尊严、价值和江湖色片子质量的影响力。。。从这点看，显然是正确、有理的；谁说无理，俺也跟他急：）

但界定“认真态度”的方法却不应该仅直观感觉，可能要象前面说的以“相信自己、相信别人”，拿出诚挚和勇气为前题。毕竟，就象哥哥您说的“。。。我看还是免了吧，能进屋的都不是‘常人’。 ”，那么就相信自己和别人的悟性和能力，不要总以为“组图不守规矩”是有意无意的破坏和无聊的行为，换个角度看，把它当做个别或部分拍摄者一种心理意识的探索、活动和反复定位的必要、必然表现吧。这时，可以建议，可以批评，但觉得不是该不该、对不对的问题，而是意识上的相互沟通、领悟、启发和碰撞的问题。

相信江湖色的实力和质量，就请相信每个成员的头脑、和不停顿的自我思考，相信问题的发生总是事出有因吧。这样的江湖是再次一步步成熟的江湖。。。

总之，一切以认真为前题，信任为契机，探求和理解、了解、丰富和借鉴为目的。江湖的片子与别的BBS上比较应努力做到更好，别的BBS上的“垃圾片就是垃圾片”在江湖上应该有更深的认知，应该能提炼到“垃圾片”简单定义以外的视觉理解、分析的认知层面。

从读片子到读意识、想法。。。我想，这个在中国别的图片论坛里不会有，暂时也做不到。。。。。。

江湖的意义不仅限于各位会员之间的感觉和探讨，不要忘记了许多江湖的浏览者、爱好者。台上唱戏台下看，江湖色“众生相”确要精心描绘的更平和、更深刻和更有潜在启发才好！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上又罗嗦到了语无伦次。。。我昏！赶紧打住。
谢谢骑猪哥哥，真的！虽然角度不同。

• 相关回复