泡网俱乐部

华仔这个贴子起引的口水仗因我而起，按照江湖里以往的经验，我的贴子，华仔的回贴，再加上骑猪闯天下和bozman的回贴，这第一回合就算完整了。接下来，我，或者华仔就该跳出来引发第二轮口水，一般这时候跳出来的都是处于气势较弱的一方，或反击，或解释，或辩解，或漫骂，反正是不能输了气势，所谓输人不输阵么。然后另一方就反骂回去，然后就有更多的人参加进来，越骂越骂乱，然后就该有ID愤而离去，或是班主出面砍下起个ID来。一场骂架收场，弄的个大家都很受伤，呵呵，江湖骂仗几年来都这样演过好几番了。

我来江湖玩了这些年，基本上不参与骂仗，有时候在我的贴子里可能会引起的一些骂仗苗头也都会及时刹车。华仔这个贴子照以往我的处理方式，只需要在他“不是乱”的回贴下跟一个打哈哈的回贴，给足面子，这事也就平息了。但是这次为什么我会再来上一贴“分开来一张一张贴”再在华仔通红的脑门上再加了把柴呢，不出来解释一下估计会坏了我在广大江湖女ID心里的好名声，呵呵。

虽然我在江湖好长时间不贴照片了，但是看还是常看的。江湖里这些年的曲折弄我心里也是拔凉拔凉地，于我而言，江湖远超出了一个论坛的概念，这里可是一帮从新浪就开始混在一起的朋友们，最早的，98年就在一起喝洒了。要说完全舍弃这里，我做不到，我估计，我那些早就离开的朋友们在一些夜深人静，孤寂无聊的时候也偶而会点开江湖再看两眼的吧。

好，发完感慨。下面是我的关于华仔“继续 乐昌”这个贴子里一些对话的看法。
江湖色，是一个早就摆脱了讨论摄影技巧的论坛，但是，不讨论摄影技巧并不意味着不在乎摄影技巧。华仔的这4张照片，就内容而言没法讨论，估计华仔自己估计也讲不出什么道道来，不论是4张一起讲还是一张一张分开来讲。
今天上午，我与一个朋友在讨论关于我朋友的一些照片的时候，给了他另一个摄影师的照片以作参考，他说，要引用这些照片以便给他自己的照片作个导读。我的意见是，导读就不必了，能看懂的自然就能看懂，其实，我另外还有一些没讲出来的意思是，只要照片有意思，一个人既便是不能完全理解你想表达的内容，但总是会从照片中看到他所能看到的，有一些误读对于照片来说可能是好的，大多数误读会给照片带来更多的内容。
反观华仔这4张照片，第一张的结构是漫不经心的。第二张看到了人物状态，选择了背景，从一般意义上说，一张照片的趣味形成了，但是不精确的视角选择和随意的水平处理干扰了观众对这张照片的观看。第三张照片我们可以注意到作者对视角的选择，并且把一些趣味点加入到了照片中，但显然作者对镜头的焦距的选择没有考虑清楚，只是以站立的地方为基础把镜头拉到了画面下方那排字放进画面就算了，作者对这张照片的背景处理我觉得是欠考虑的。第四张照片是一张中不溜的人像特写，既然要拍一张人像，又把杂乱的背景保留在画面里，我只能断言作者自己并不清楚他想要的是什么。以上是我对4张照片的简单评价。从这些照片中，我看到的华仔是一个对照片的经营不够认真，对画面处理简单草率的朋友。这些评价只是站在一些基础的摄影技巧的角度上说的，这样的评价本不应该出现在江湖色里。我之所以说这些，只是为了支持我之前两个贴子里的言论。这样的照片出现在江湖色里，我希望作者按快门之余能够反思一下。这是其一。
其二，组图的意思bozman的贴子里说的很清楚了，在这之前几位班主也一再强调过组图的意思，我想，江湖色里大多数的会员对于组图的概念都不会是“一组图”这个意思。在这里，华仔用组图的方式上这些照片是滥用了组图的便利，同时，这4张照片用组图的方式上传，也让关系不大的照片让观众看的时候产生了干扰，弱化了这四张照片本来试图想要表达的各自的意思。
在写这个贴子之前，我回头翻了华仔以前的一些照片，里面有一些很有意思的照片，我很喜欢，虽然有些照片处理的随意了一些。但华仔不必理会我的这个意见，因为对画面的经营我多少是有一些洁癖的人。相对于干净的照片，我更喜欢那些生猛直接的有意思的照片，比如你提到的哼哼牛的大多数照片。
拉拉杂杂写这么多，是希望向华仔解释我前面贴子里所表达的意见，还有我的情绪。很显然，我的不好的情绪冒犯了你，向你真诚地表示歉意。


另外，华仔楼下的“谢谢枯影和脖子慢兼说句实话”的贴子我就不回了，可以看出华仔在这个贴子里还是有情绪存在的，让一个人的坏情绪持续了一天，真是罪过。

• 相关回复