泡网俱乐部

看来不多啰嗦几句还不行了,呵呵.

对话的前提是得有平台,而最好的平台是我们面对的作者及作品.我为什么不跟浪咪正面讨论反而开几句玩笑呢?这是有区别的,我完全不了解枯影,所以昨天讽他不认真贴片.但我常在茶馆接触浪咪,同时也知道他是个系统地学习过哲学艺术文学音乐的年轻人,而且还可能是个理科生,所以当我觉得浪咪今天的反方立场有点搞笑的时候,俺就采取了同样是搞笑的方法回了贴.

我为什么觉得浪咪今天的反方立场搞笑呢(虽然他可能看大专辨论看多了,还正方反方都来了...)?因为俺木看懂!俺为什么木看懂呢?因为他的观点混乱且自相矛盾,且,而且,与他一惯的立论方式异曲同工.至此,讨论的平台没有了,那么对于一个我还算有点了解的年轻浪咪来说,接下来的对话就是茶馆式的了.当然,尽管是茶馆式的,我还是在此真诚地认为,朱拉的实验具有超前的大师风范(就象昨天浪咪接着.5的话赞同朱拉只是一个摄影师一样,我也只是表达个人观点),我也看过浪咪的照片和他在兵器里的自言自语,所以俺说,年轻人,面对朱拉虚心点吧.就象俺点评朱拉,点评枯影,点评......你可以看看,也可以一笑置之,何来强加于人之说?这自始至终跟俺如何如何毫无关系,明白?当然,我说不损他了,本来想说,你就歇歇吧,先弄清自已说的话是啥意思再来讨论也不迟啊:低技术啥意思?弄得清楚点就是高技术吗?内容同比增长又是啥意思?弄得清楚不增加,低技术又突出了精巧的部分到底想说啥啊?跟我的立场(浪咪看来的正方立场,有啥关系啊?)凡此种种不一而足,令人发指!哈哈.

不知两位满意乎?

• 相关回复