泡网俱乐部

认真说,这个问题是个大话题且是深渊,因为每一个是什么(判断句后跟着无限个判断句),尽管如此,并不是不可说.那就想到哪说到哪吧,冲你介么好奇哈.

我个人认为,与其给摄影下定义,不如看看摄影能做什么,不能做什么?也即是楼上文本所说的功能吧.传统的二分法,把摄影能做什么对应为两个方面,即是楼上文本中提到的客观对应与主观对应.这种看法的根本谬误在于:摄影总是为摄影自身之外的东西(客观存在与主观理念)而存在.在他们看来,摄影只是一种手段.摄影师,只是利用这种手段去完成某种目的一个操作者.也许正因为这种缘故,摄影长期以来划分出了因其实现手段而产生的分类:比如新闻摄影,风光摄影,诸如此类.也正因为如此,关于摄影的争论,变得莫衷一是.

现在我们回过头来,看看我说的那个问题:摄影能做什么?在摄影发展的一百多年历史中,尽管当初是缘起于画家拓展绘画材质与手段,但当它从绘画分离出来之后,便朝着自身的轨迹运行开来.

首先,它必须依赖技术基础:物理层面的.这种依赖决定了它在物理层面上的进程与同一进程中的缺陷.接下来,摄影能做什么,同几乎所有艺术形式一样,取决于操作者.这也是摄影同所有艺术形式一样面临无尽争端的开始.由于是闲谈,我针对楼上的文本说两个方面:

当我说摄影不是客观记述时,有一个显而易见的事实:照片决不与客观存在等同.否则就无法解释,为何同一景观,用彩色与黑白,用傻瓜或尼康,定焦或广角,可能产生不同的结果,如果真的如一般理论家们所默认的那样对应于客观存在,那上述手段产生的结果,那一个是真的(客观存在)?.即便是新闻照,同样如此,否则就无法解释,同一场比赛的场景,在不同的摄影师的照片中会有不同的面貌,并且会对观者产生不同的影响.这方面的例子就不多说了,细想一下就可以明白,我们之所以认可新闻摄影照片与客观存在等同,或许是基于一种共同的游戏规则?同样的,我在说摄影不是主观记述时,又因为摄影,无论艺术家如何超越,他都要以瞬间的感光为基础.....说来话长了,哈哈.

再多说几句,我常常会觉得,当我们问摄影是什么的时候,实际上是本末倒置,因为摄影在不断发展,尤其是在电影摄像得到更为长足的发展之后,在某些方面,摄影被挤压了,它当初的诸多好处,现在在摄像机面前相形见拙.但是,在另外一些方面,比如在瞬间捕获,低成本与时效性等等方面,甚至在电影海报方面,它依然在朝着自身的轨迹运行.在它无限发展的过程中,摄影是什么在不断更新,我们怎么可能定义和穷尽未知?当然,阶段性策略奏另当别论了.这本该是个常识问题呀!
------------------------------------------------
版权所有哈,只作泡网闲谈,任何引用必须征得本人同意.

• 相关回复