搜索： - RedRocks
好看
江湖色redrocks2004-11-27 01:06:12
地上的繁体字， 两人的装束打扮和脸型， 不会是韩国，日本。。。 到位。 飞扬的裙子，纷乱的发， 耸在半空的足跟足尖，动感；整齐规划的车道，秩序。。和我体会的那个有轨有距却躁动的弹丸之地配合恰到好处。
不是说了么
江湖色redrocks2004-11-26 23:41:46
图不够， 文来凑 至少对我这样的读图盲还是有些效果D， 嘿嘿。 边上那人我等了半天才等来，要不剃头挑子一头沉了。 还拍了几张没别人的，正面小狗走前面的， 另外一侧往左走的。 横竖他和小狗都不动，可以慢慢捕获决定性瞬间 ：) 这和翻拍橱窗和别人的照片有什么区别么？ 挠头。。。
至少在当时场景
江湖色redrocks2004-11-26 12:28:41
那狗是画龙点睛之笔。。如果那家伙就那姿势站那里， 已经会是掌声一片了 (不信你试试用那姿势， 脚跟脚尖的站立10分钟)，而当目光顺了那绳子滑到绒毛狗的时候，能不会心而笑的观众当真定力无限了。
水乡照片看了不少拍了不少
江湖色redrocks2004-11-26 12:23:22
这张最到位啊。浑身湿了在里面走的感觉， 脚下吧唧吧唧踏了积水的青石板， 高高低低的屋檐。。 我小时候吆喝的是。。。 小八拉头子开会了。。
2004年2月： 新奥尔良
江湖色redrocks2004-11-26 10:17:21
2004。02 New Orleans 这张片子好像在什么地方贴过。。 行为艺术师，同样是静态行为，他选择了一个凝固动态的静态。 难度比站在一个油漆桶上把自己喷得浑身银白冒充机器人要大得多，但来往的行人在看到他的创意后，都会微微一笑，捐款者络绎不绝。
谢谢GG
江湖色redrocks2004-11-26 00:12:44
写这么多导读 我个人看片子的习惯， 第一眼的震撼也好， 麻木也好， 如果那片子能让我注目，就会想知道这片子的背景是什么。 个人理解， 除了那些“艺术类”的片子也许不需要注解，玩个纯感性效果外， 任何有社会记录功能的摄影作品多少都有些背景。 第一眼的整体感觉很重要， 但如果没有背景资料，那片子最后传递给读者的信息就少了太多太多了。 找几个说烂了的经典大师的作品对比一下， 比如战士之死， 比如莎尔加多的矿山， 比如Dorothea Lange的母亲。。这些图片的震撼力登峰造极了，但作者们都没有避讳对背景的介绍，而是详...
欢迎GG来江湖
江湖色redrocks2004-11-25 12:32:31
能不能多写几个字呢。现在比较流行不写技术细节，但内容的交代， 这样的单片， 如果不写点说明，理解起来累哈。。 有的片子一个字不写能看个大概， 这片子的信息量不够。 说细些， 她的衣着， 体态，环境， 都无法让暗明白你想说什么， 除了当时在下雪。 当然， 如果这是那种艺术类片子，不想讲故事的， 就另当别论了。