搜索： - RedRocks
你赔！
江湖色redrocks2004-09-24 08:14:21
我知道你想让我看那个牌位，构图， 内框架， 都摆明了要逼我的目光集中在那上面。。。。 可，，，， 我右眼总聚焦在那三根贼亮的柱子上， 结果成了斗鸡眼。 你赔！
好看
江湖色redrocks2004-09-24 08:07:27
最近拍了好多这类草场的东东， 喜欢这样的场景。 天可以不要， 平白无故多了个没多少贡献的元素。喀嚓了会干净很多。 还有， 那三个马的位置， 总觉得好像水平歪了。。 可看上面， 没歪阿。。。 纳闷ING
如果我没猜错
江湖色redrocks2004-09-24 08:03:28
那里至少有另外一个摄影师傅，然后他大喊了大家都看我。 老哥比较谦虚， 不嚷嚷， 他们的目光就都集中到那家伙身上去了。 。。。 从拍场景为目的或者拍肖像纪念为目的， 这片子都失败了。 既然摆了， 索性就摆到底呢。。。
主体不明显
江湖色redrocks2004-09-24 07:57:16
如果主题是你说的她，而那些流动在这里成了棉花糖 这张我就没看出来用黑白的必要性。 如果是彩色的， 她的衣服和流动中的色彩会让你的片子好看得多的 天空和上面的几块死白也没控制好。 。。。。 还有你的巨幅广告。。。。
海滩
江湖色redrocks2004-09-24 06:13:30
Olympia National Park. WA 2004 09 美国华盛顿州奥林比亚国家公园 KODAK PRO SLR/N NIKKOR 24-120VR G 光圈优先 手持 PS转黑白，局部反差调整
我好奇
江湖色redrocks2004-09-14 21:51:37
如果我没理解错， 你的这个系列该是对速度的肖像的重新加工，和现在色里流行的对别人作品的再加工基本一个路子。这个帖子， 我个人感觉和原作者拍这些片子的思路没多大关系。 你是学法律的， 抛开读者或听众的看法不管， 你认为把王菲的歌剪成一段段的重新编辑，然后加几句自己的念白，刻盘，还算是王菲的歌还是JURA的原创？这样的行为如何受版权/言论自由的保护？ 再扯远点， 把王菲换成世界上无数其他歌曲的作者呢？ ----- 愿听您的高论， 只说现象不说人。 ...