搜索: - RedRocks
孰好孰坏
江湖色redrocks2001-09-07 03:54:18
这些效果是后期的加工结果。拍的时候当然想了要有 灰常强烈的反差和线条和质感(没吃过猪俺当然见过猪 跑,还曾经有幸见到亚当司拍的沙丘的原作)。 但当时的光线相当的平。底片上相当的灰。在暗房里 用最大反差做的还得加码烧暗部才出这效果。 990的片子没什么后期加工。如果用PS做一下。效果一 样强烈。而构图上, 俺更喜欢990的那张。只是 990的想放大16X20就没戏了。 再和这张比较一下? 用990拍的然后PS后期加工过反差。 990的图像是2000X1600(大概齐),输出个高质量的8X10 没任何问题。而这类本身比较图案感的片子对...
砸你
江湖色redrocks2001-09-07 01:14:04
细节上让那几个高光区毁了这张片子。如果是阳光, 完全可以在用三角架的同时用什么把那几片阳光挡 一下,就不会有现在这种白透区域。 不同意开心的简化,这么的很随意很生活。比认真 摆拍的自然。
和数码的比较一下
江湖色redrocks2001-09-07 00:54:59
同一个地方。数码的手持, 可以一直走到沙丘的最边缘处。 645的就只好在安全些的地方架脚架了。 风沙好大,相机都用大号的塑料袋套了怕进沙子。亦诺大哥 的NIKKOR24就牺牲在这里 :(