搜索： - RedRocks
不行。。 没完和你，我
江湖色redrocks2001-05-13 12:34:37
您别在意， 这不也是和大家一起复习功课，说不定 还真有谁谁不知道？ 你说得不错： 如果镜头的解像力可以做到无限，胶片的粒子可以无限小， 镜头和对象之间没有任何大气粒子的干扰(比如在月亮上：) 20MM镜头可以做到没有光学变形 放大的时候没有任何图像损失 也许真的可以只要一个光脚镜头就能走遍天下了。
不会吧？
江湖色redrocks2001-05-13 12:11:44
我的意思是。。你怎么会喝多了。。 ：) 200 MM 的压缩效果 用 20MM 做不到？ 怎么会呢？？ 这个问题好象上次BOBO和谁的对话里提过一次。在任何 一本稍微认真些摄影书里也都会告诉你： 前提： 站在同一个地方， 实验： 用200MM拍一个片子， 再用20MM 拍一个 观测报告： 200MM 的内容相对 20MM的内容少许多，而且内 容好象空间前后压缩严重得多。 数据处理： 在20MM 的片子上找到200MM拍的那一小块，选择 一个同意的固定参照物。在放大机上把20MM这个 参照物放大到和200MM中一样大小...
也对也不对
江湖色redrocks2001-05-13 11:02:56
1) 您是摄影高手，该知道距离是决定PERSPECT的唯一因素， 而不是镜头的焦距。 28MM拍全身，距离在2米左右该，符合 普通人看世界的距离。 50MM在20公分拍人象， 效果和鱼眼 变形差不多的夸张。所谓的50MM符合人眼习惯只是一种说法 而已。人眼的焦距是50MM左右不错， 但人眼的视角能覆盖 几乎150度的范围。那焦距是多少？ 嘻嘻，俺也有不教条主 义的时候。 2) 倾泄的说法，有同意有不同意。没有很正当的理由适合 不该刻意的追求倾斜。NG的片子几乎100%是水平线特直的。 可我们大多拍片子不是为了NG而是玩自己的心情。没有正 当...
不好意思
江湖色redrocks2001-05-13 10:50:46
时间和深入，专业和业余的关系。俺个人觉得似乎没有太大 的关系。这几年自己在外面溜哒了不少地方。每次回来后整理 片子都有些新的体会。最新的体会是每次去拍照得到的片子就 很没感觉。而就是去随意走走看看世界，无意中按回来的片子 好象灵感发多多了。。。 看到报上登的摄影采风团之类的广 告就挺觉得好笑的现在。在一个地方待一年，如果天天琢磨的 都是如果构图色彩光线，拍出来的片子大概会是那地方一流的 旅游介绍明信片。如果你只有2个小时，能和一个人好好聊聊， 你学到的东西也许比你想象的可能多的多。。...
搪水万岁！
江湖色redrocks2001-05-13 08:40:19
这几天看来看去都是纪实片，喜欢的同时眼睛有些累。 正怀念BOBO们的很精致和小资的淌水呢。。 忽然的就看到斑丽MM很鲜艳的花。 眼睛忽然的就一亮。。 舒服 然后忽然的眼前又一黑。。 让右上角的黑压得偷不过气了。。
你的片子我越看越喜欢看
江湖色redrocks2001-05-13 08:32:41
楼上说一诺的也给你COPY一个： 摄影者和被摄影者当中假的一点没有。 很不摄影的摄影，感觉就很摄影。 少半个脚，这又不是影棚里骗银子。又有个随随便便 的边框如一扇窗一样给人一些框外的想象余地。 严重喜欢。
这个就比较一诺了
江湖色redrocks2001-05-13 08:25:42
直接了当。 俺个人不喜欢太多构思的片子，太摄影就不摄影了。除了 楼下那张外，俺特喜欢一诺的片子就是为了他的真接了当， 直接得摄影人和被摄影人的中间一点假都没有。