搜索： - 谈
蠢人有时候恰恰是最难满足
江湖谈琴王威2006-06-12 10:43:21
也最挑剔的一群的读者。从某种意见来说。 他们甚至骄傲于自己的愚蠢，并把自己愚蠢等同于真诚，以为是自己美德的一部分。他们坚信自己的本能反应就是欣赏艺术的标准。总而言之，他们将欣赏完全口腔化，任何不能直接转化为食欲和性欲的作品，他们一概莫名的痛恨。 写完的第一个感觉，就是太长，太浪费字了。
写得不错
江湖谈琴聊胜于无聊2006-06-12 09:52:23
没时间再读一遍,看到的感觉至少是有所妥协,愿意让人看明白了.......好!恭王抑或绿漪,究竟是怎样一种心境让人临驾虚空,看来意味绵长. ------------------------------------------- 说句题外话,这些天面对一大堆混沌渡日之人,又想起,人在无聊之时,其实没什么是不可能的,或者,<<绿漪>>只是镜中映象吧.
希望你们继续搭楼梯
江湖谈琴隐月2006-06-12 08:45:10
希望你们继续这样搭楼梯，这年头像你们这样不带脏字的楼梯很少了。 另外一个小问题： 阅读能力和阅读的作品两者之间应该是互相作用的。 “还有更多小说的欣赏，就不仅仅大学教育就足够，而是需要反复的自我训练，把自己的心空出来，放弃已经形成的固定的审美观点，才能深入欣赏的。” 对于大多数读者来说，这要求有点过了。
智商当然不是一个好的话题
江湖谈琴王威2006-06-11 19:11:23
你现在开始回过头来倒打一耙装可怜。 这样不好。 我这里，也不过告诉你一个事实，就是阅读小说，确实是需要智商的事实，你就勃然大怒了。 你看看你自己说的那些混帐话吧。 你说了一大堆你的阅读快感来自于哪里哪里。你放什么屁，你之所以看小说，看的下去，那是因为你受过一些教育，你要是只受过五年级的教育，你就只会欣赏《故事会》 你再受高深一点的教育，就可以欣赏余华的《兄弟》等等之类的小说，也就是所谓你能感受到“小说的力量的小说”，然而，你的欣赏能力就到这里为止么。一个人欣赏小说的能力是不是到这里...
我的智商确实有限
江湖谈琴愈快乐愈孤单2006-06-11 18:00:26
只有110，还是智商表上测试的结果，你要不同意，或者要给我重新定义一个智商，我也无所谓。那么你的智商是多少呢？难道你的智商高达250？智商低就要谦卑，智商高就不要谦卑？智商和谦卑有关系吗？智商和我们讨论的问题有关系吗？ 孔子和释迦牟尼，以我浅薄的理解，是以他们的行为、实践、思想、智慧以及人性的光辉而被后世尊崇，你把他们列为喋喋不休的代表？喋喋不休可以让你成为孔子第二还是释迦牟尼第二？我们只是在这里叙述一点阅读和认知的简单感受，就别把他们牵扯进来了，还是心存敬畏些好。 要救赎别人先救赎自己，要...
漫长楼梯是这样开始的
江湖谈琴王威2006-06-11 15:08:54
喋喋不休有时候，作为和世界对抗的一种方式，并不是一无所取。 孔子和释加牟尼在这方面已经提供的良好的典范，我想，这个时代再没有一个愿意象他们如此这般的喋喋不休，和世界过不去，和自己过不去，和所有人过不去。 也就是说，容许一个人象另一个人喋喋不休的时代已经过去。什么样的条件下，一个人会容许另外一个人的喋喋不休呢，那就是当这个人谦卑的认为自己的智商确实有限。 也就是说，我们现在身之所处的这个时代。比如泡网这个论坛，有几个ｉｄ会承认自己的智商确实有限，每个人都极度的膨胀，自以为是。 我曾经说过，...
王威，不看球的男人是可耻的
江湖谈琴愈快乐愈孤单2006-06-11 13:33:58
漫长的楼梯也是可耻的。 别人随便说你些什么，你就咬文嚼字斤斤计较，动不动搭出N+1的楼梯来，据说喋喋不休的倾诉和表白只能给女人和才子带来快感，莫非你属于其中之一？是哪一种呢？ 作为一名小说读者，我阅读的快感来自我对文字和叙述天马行空的想象，张扬鲜活尖锐有力。好的作品，无论我冷冷地置身事外地读，还是狂热地感同身受地读，都会让我须发皆张心醉神迷不能自已，可是，能不能让我这样，都是小说本身的力量，跟作者本人有多大关系呢？ 所以，当我阅读时，如果总是有人在我耳边啰嗦：这里你没看懂，我写的本意是...