泡网俱乐部

Message box content.

菜篮子里找虫子

论坛：江湖兵器作者：泡网糨糊发表时间：2011-03-12 03:17

哈哈，谢文思回复，本来我想MSN驻美的亲戚们去逛超市的。

实际上，我是觉得被VOA的文章雷了一下，那个有点趣味搞怪的文章标题，和内容的弄巧成拙，似乎再次验证了VOA记者向来擅长有头无脑式的5W风格（相比之下，天朝的党八股则是无头无脑的潜规则）。

评价而言，VOA文章虽然没有表达反对转基因食品的鲜明立场，但却给人一个牵扯到转基因食品相关的“负面印象”。难道这不是“读后感”吗？

当然，VOA没有意识到，在我们国家内，转基因食品的观点是一个敏感词，如果你在百度里搜索一下，可以看到的总是人民网通稿。而我带着疑问区谷歌搜索，结果却发现，美国的舆论太自由了，正方与反方的观点和立场纷纷攘攘，拥挤不堪，反而读不出主流价值阶层的裁决倾向，真是令人伤脑筋，连个借鉴的机会都找不到。

就上海来说，超市里的食品油，几乎每个灌装外包装上都特意标明了来源或者是“转基因”，或者“非转基因”，泾渭分明，身份醒目。查了网络介绍，似乎美国市场上也有这样的标签要求，但不知市场上执行的如何？

VOA的文章的确有露马虎眼的破绽，比如有五大团体的代表发言，重申反对转基因玉米混入食品供应链，也申明非反对转基因食品，非涉及食品安全之类的言语，加上真实配音。但是，奇怪的是记者却没有通过调研来佐证，这五大团体旗下是否有转基因食品的产品线？因为你以一个“纯技术”的名义而反对，却没有以一个分类隔离的方式去操作，这显然属于表态大于操作的举动。而申明与行为之间本来可以通过市场调研来举证的，这无疑暴露了文章记者缺乏实证的一个弊端。

我们如果假设，这种“此地无银三百两”的现象有猫腻隐藏，那么，推测一下，在中国的论坛上，方舟子和科学松鼠会的战友们，似乎为转基因食品代言正确的立场里还会有怎样的黑洞呢？这个才是有趣的地方。

标签：添加标签

顶 0 / 踩 0