在法律层面上应该进一步探讨
刚才回复了一大篇，要翻看一下警方的声明原文，点回来时一大篇全没有了。
简单再重复一下主要意思吧。现在几个板块兵器的讨论气氛最好。难得。
警方应该没有毁灭证据，而是封存的可能性大。官微中，警方为自己留了很大的余地，表示了无法侦办的原因是“没有直接证据”。实际上，警方在官微里已经明说了——
办案人员尽最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，获取了认定犯罪嫌疑人的间接证据。
至于能不能以间接证据定罪，是个法律问题。
对于人命关天的大案，口供能不能定罪？如果口供能定罪，聂海芬……这类的冤案势必不断出现。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 解读平安北京对朱令案的声明
- 魔教教主
- 2013-11-29 16:22
- 4962
- 1823
- 2/0
-
帮助毁灭、伪造证据罪
- 方枪枪枪
- 2013-12-02 16:02
- 231
- 805
- 0/0
-
在法律层面上应该进一步探讨
- 魔教教主
- 2013-12-02 18:26
- 535
- 685
- 0/0
-
我在2000年采访过朱令的父母，当时就觉得凶手是谁的可能性非常大。
- 寻找在美国的乔治
- 2013-11-29 19:31
- 443
- 1085
- 1/0
-
当时朱令还说了简单的英语。我还以为有一天随着医学发展她会越来越好。
- 寻找在美国的乔治
- 2013-11-29 19:32
- 0
- 816
- 0/0
-
凶手只是在法律层面上逃脱了
- 魔教教主
- 2013-12-02 18:01
- 574
- 888
- 0/0
-
解读的不错
- 胡塑1
- 2013-11-29 18:21
- 0
- 829
- 0/0
-
人在曹营中，自知曹营事
- 魔教教主
- 2013-12-02 17:48
- 175
- 772
- 0/0