泡网俱乐部

Message box content.

我不同意

论坛：江湖谈琴作者：翩若发表时间：2002-05-01 09:19

“我说散文化的倾向，不是说某一个人，比如链子这篇，而是说几乎全部网络作家，都有这个缺点，其表现一是枯燥，这是指对于文字技巧的把握不甚高明的人，二是直白，如散杂文一般强调战斗性抒情性，三是用文笔的某种程度的精巧来拉长文章，蒙蔽读者，第三点是最致命的，也是这类文字无法上档次的原因，是举轻若重而不是相反。 ”
您的阅读量应该比我多，您批评的现象我也不想反驳。我只是想跟你再次重申一下我的看法，希望你看清楚。

我说的散文化倾向，也不是只对一个人说的。如果你以为我是一定要表扬谁或者赞美谁，那对我也是误解。

我不满的是你对散文化倾向小说的看法。散文化倾向也是小说发展的一个趋势。你看到有些人散文化用得不好。是他们水平的问题，不是散文化本身的问题。不能从几个人的小说就说到散文化有何不好，这是有问题的。我举的那几个例子，都是写得很棒的，如果你认真读过那些经典，你就知道我的意思了。

我们的分歧在于，你并不认为散文化倾向是小说一个好的标准。

“确实每个人有每个人的风格，异类等等也存在，但有一点，文学毕竟是有标准的，不能把它完全看作虚无的东西，只能说这种标准更柔软，弹性更大，如果全都以为文学好坏无标准，那还不是误导读者，更重要的是误导作者自己。 ”这话什么意思啊？谁说我没有标准了？我说过吗？我有标准，你没有看到吗？怎么能这么武断地臆猜别人？你觉得我说一个标准，是可能误导，您制定的标准，就一定不误导吗？你说的就一定对吗？

我无意抬举谁，也无意跟谁过不去，你批评谁或者不批评谁，跟我关系不大。可看到您关于文学的看法与我有些出入，我觉得你最近关于标准的问题实在太单一了。而且还觉得很对，我就说出来，只是为了明白些问题，增加点声音。如果我的观点错了，关于文学的观点错了，你首先告诉我，我哪里不对哪个标准不对哪个分析不对，不要这么一概而论好吗？

而且，我也比较困惑的是，您一开始以文学标准要求他人的小说，现在又说网络没有小说，这理到底怎么说的。你要是说网络没有文学，没有小说，我们讨论散文化倾向做什么啊？！
呵呵

标签：添加标签

顶 0 / 踩 0