泡网俱乐部

我不同意作者对第七交模棱两可的评论，第七交发表在那个年代，那个时间和地点，无论是作者的动机也好，还是客观效果也好，目的都只有一个：反战，这一点不容置疑。

我也不太同意文章的观点，因为作者在谈这个问题时也不客观，明显带着他自己的观点，比如这句话：“试想一下，有哪个领导人会喜欢自己国家里最伟大的艺术家在举国大发展、大前进之际写一部虚无到极点的大型交响曲？”。这句话很重要，是文章的基本立场，但依我看这立场有点问题，他把一个艺术家自由表达意见和国家领导人的意志对立起来，这种对立是在集权国家才会出现的，他如果这样讨论问题，就没有跳出集权意思的圈子。在一个非集权的国家，艺术的自由和国家的发展不应是矛盾的，艺术家应该是自由的。

从这个角度来说，片子里家人和朋友的回忆值得看，那是他们的亲身感受，这种感受是艺术家们的自由受到限制时的感受，很珍贵。“狼不会知道绵羊的恐惧的”，这句话真好，但狼是谁呢？斯大林？我猜斯大林其实也很恐惧。其实每个人都是狼羊两种成份的组合，很多人在认为自己是绵羊的同时，也不自觉地当了狼，包括那个作曲家联盟秘书，肖氏的交响乐则更多地表达了内心的恐惧。

这片子的导演是美国人，而美国人在关于自由的立场是很鲜明的，所以他拍的片子会是什么样可以想见。不过他剪辑上下文的手法、使用的蒙太奇以及画面和音乐的配合，给人的印象是把矛头对准斯大林，而不是描述自由被限制时的感受，肖氏的音乐成了导演手中挥舞的棒子，这不好。依我看肖是艺术家而不是政治家，肖的音乐是他内心的感受而不是棒子，所以这样使用他的音乐不合适。我看导演试图直白地抬高肖氏但没做到，反而看出他的目标不是自由而是斯大林，所以我说片子是政治片。要我拍的话，我会依据社会背景、家人朋友的陈述来解释肖的音乐和内心世界，歌颂自由而不是满片子咒骂斯大林，但我不是导演，说等于没说。

• 相关回复