泡网俱乐部

最近这部叫做《朗读者》，也被翻译成《生死阅读》的电影很火啊，有奥斯卡的肯定，也有许多原本看不起凯特温斯莉的人们觉得发现了她也有深刻的演技。
　　
　　 我自然也找来看了一遍，看过以后，觉得实在没法喜欢上这部电影。
　　
　　 我觉得，整部电影被败坏在一句潜台词上：我们德国人的确是犯了不可原谅的错误，但是我们为了内心的骄傲，而宁愿承担冤屈，承担本来可以不那么深重的罪罚。这个选择，既是汉娜的，也是麦克尔的，想到这一点，我对这部电影就没法有好感了。因为这样一来，再怎么样，也有文过饰非的含义在内，这不是纯正的反映和反省。
　　
　　 文盲，不识字，在那么深重的历史灾难面前，只是类似撒娇的过错，而在法庭上等于拒绝实际的指控——让观众觉得她实际是受冤枉的，否则，该怎么理解呢？
　　
　　 电影的其他部分也乏善可陈，比如迈克尔的家庭，冷漠，虚伪，排斥，尤其是妹妹视他若寇仇，我还不太明白这样表达的意义是什么，是说因为这样一个家庭环境，所以导致迈克尔会喜欢一个已经过四十岁的女人？我觉得完全没有道理，因为迈克尔喜欢汉娜的方式，非常的纯情而热烈，理智而有力，在迈克尔所谓的内心犹豫，没有勇敢地站出来为汉娜辩护（就好象王小波说他很想，但是完全不可能站出来和一头猪一起并肩作战）之前，他的表现可谓完人，这种完人似乎不太可能在畸情家庭中长大。
　　
　　 这部电影很讨很多人喜欢，其实不外乎充斥着各种讨巧的元素，什么是电影中最讨巧的元素呢？人性的渴求与冲突嘛。小男生与成年女人的孽恋，以普通人的身份而背负纳粹的罪责，喜欢文学，具有优雅而冷僻的审美，实际是个文盲……这些元素集中在一起，构成一部小资们无法错过的电影。但是我觉得，这故事很乱，细节很不完美，缺乏宏大叙事（比如多次时空跳转的时候，必须得以字幕来交代时间，而不能以历史背景的借用来衬托出时间，从而使故事具有更加真实的“时代感”），挑剔点说，简直是个缺乏后期剪接的毛片。
　　
　　 不理解它为什么能得那么多奖，要我说，题材先行而已，政治上正确，文化上傲慢，电影和故事，叙事和技巧，真的算是挺差。

• 相关回复