那俺的那张算吗？
嗯。如果有“断章取义”的成分在里头，
俺同意你的观点。问题再问回来，那俺
的那张算摄影吗？
因为看到这片子的时候，马上就联想起
类似的画册甚至明信片。在这样的画册
或明信片里头，从来只提作者的名字。
翻拍的显然得不到任何的 credit。也象我
们把片子送店了翻拍，店里显然不能对
翻拍出来的片子声称拥有版权。俺的那张
俺同意你的观点。问题再问回来，那俺
的那张算摄影吗？
因为看到这片子的时候，马上就联想起
类似的画册甚至明信片。在这样的画册
或明信片里头，从来只提作者的名字。
翻拍的显然得不到任何的 credit。也象我
们把片子送店了翻拍，店里显然不能对
翻拍出来的片子声称拥有版权。俺的那张
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 墙上的风景一：夕阳、星空、玫瑰。
- chichi
- 1999-09-26 15:07
- 321
- 1283
- 0/0
-
我喜欢，照的不错！
- penlite
- 1999-09-27 02:22
- 0
- 387
- 0/0
-
是复制还是摄影？
- bostonian
- 1999-09-26 15:23
- 339
- 486
- 0/0
-
50% 对 50%?
- felixtian
- 1999-09-26 15:48
- 100
- 533
- 0/0
-
我也如是认为：尽量表现原样的则是复制
- 狡兔
- 1999-09-26 18:11
- 76
- 456
- 0/0
-
我认为不能算是复制。
- chichi
- 1999-09-26 15:36
- 206
- 564
- 0/0
-
正要揭发。。
- greenheart
- 1999-09-28 03:17
- 329
- 495
- 0/0
-
那俺的那张算吗？
- bostonian
- 1999-09-26 15:58
- 295
- 572
- 0/0
-
BOBO兄这张肯定是创作！
- benlee1
- 1999-09-26 23:17
- 10
- 398
- 0/0
-
放在组照里，算。
- chichi
- 1999-09-26 16:41
- 181
- 503
- 0/0