正要揭发。。
明明画的是喷气式飞机。。
不过既然只取了片段还改了原作者的意思，应该算创作。
尽管我觉得这个创作没多大意思：0(
相比之下BOBO这张片子我很喜欢，
但我觉得算不算摄影创作难讲，基本同意CHICHI的意见。
这好象主要得看动机，你觉得算就算。
其实这片子还有一个是“创作”的理由：
它不是正面拍的，门的线条和光影是效果的一部分，
所以不是单纯复制。
不过既然只取了片段还改了原作者的意思，应该算创作。
尽管我觉得这个创作没多大意思：0(
相比之下BOBO这张片子我很喜欢，
但我觉得算不算摄影创作难讲，基本同意CHICHI的意见。
这好象主要得看动机，你觉得算就算。
其实这片子还有一个是“创作”的理由：
它不是正面拍的，门的线条和光影是效果的一部分，
所以不是单纯复制。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 墙上的风景一：夕阳、星空、玫瑰。
- chichi
- 1999-09-26 15:07
- 321
- 1283
- 0/0
-
我喜欢，照的不错！
- penlite
- 1999-09-27 02:22
- 0
- 387
- 0/0
-
是复制还是摄影？
- bostonian
- 1999-09-26 15:23
- 339
- 486
- 0/0
-
50% 对 50%?
- felixtian
- 1999-09-26 15:48
- 100
- 530
- 0/0
-
我也如是认为：尽量表现原样的则是复制
- 狡兔
- 1999-09-26 18:11
- 76
- 456
- 0/0
-
我认为不能算是复制。
- chichi
- 1999-09-26 15:36
- 206
- 564
- 0/0
-
正要揭发。。
- greenheart
- 1999-09-28 03:17
- 329
- 495
- 0/0
-
那俺的那张算吗？
- bostonian
- 1999-09-26 15:58
- 295
- 572
- 0/0
-
BOBO兄这张肯定是创作！
- benlee1
- 1999-09-26 23:17
- 10
- 398
- 0/0
-
放在组照里，算。
- chichi
- 1999-09-26 16:41
- 181
- 503
- 0/0