给你擦把汗。。
支持一把。俺觉得基本上就是这个原因了吧。
彩色的跟人的肉眼观察就是一样的。一旦有假，马上
就被人识破。两种可能的后果让人回避：一是摄影的
真实性受到怀疑，这对报业新闻界是个非常根本的问
题；二是片子获取的难度让人认为容易，使摄影者本
身的技能受到怀疑，因此好的摄影师就要使劲标榜自
己的作品“原汁原味”以跟这些“假”保持距离。摄
影上的两大势力都在排斥这些“假”。（其实广告摄
影方面就宽容得多。）
黑白的嘛。。。石头说的是一方面原因，摄影的起源
也就是那样的过程。基本上都认同了。另外，彩色的
片子，职业摄影师用的多是反转，也没有暗房这一步。
彩色的跟人的肉眼观察就是一样的。一旦有假，马上
就被人识破。两种可能的后果让人回避：一是摄影的
真实性受到怀疑，这对报业新闻界是个非常根本的问
题；二是片子获取的难度让人认为容易，使摄影者本
身的技能受到怀疑，因此好的摄影师就要使劲标榜自
己的作品“原汁原味”以跟这些“假”保持距离。摄
影上的两大势力都在排斥这些“假”。（其实广告摄
影方面就宽容得多。）
黑白的嘛。。。石头说的是一方面原因，摄影的起源
也就是那样的过程。基本上都认同了。另外，彩色的
片子，职业摄影师用的多是反转，也没有暗房这一步。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- Crater Lake NP: sunset
- bozeman
- 2000-07-29 07:46
- 142
- 1500
- 0/0
-
拍摄数据补正
- bozeman
- 2000-07-30 05:19
- 77
- 703
- 0/0
-
精彩!
- lingdh
- 2000-07-29 22:00
- 107
- 852
- 0/0
-
很喜欢。
- viva
- 2000-07-29 20:56
- 62
- 532
- 0/0
-
讨论：怎么理解真与假
- 亦诺
- 2000-07-29 13:30
- 210
- 929
- 0/0
-
俺也瞎掺和两句。
- airforceone
- 2000-07-31 00:24
- 641
- 598
- 0/0
-
Re: 讨论：怎么理解真与假
- 亦诺
- 2000-07-30 09:09
- 193
- 644
- 0/0
-
是“借东西”与“偷东西”的关系,性质不同。
- lingdh
- 2000-07-29 21:52
- 411
- 1416
- 0/0
-
世界缺少颜色
- 狡兔
- 2000-07-29 14:52
- 877
- 832
- 0/0
-
反对！
- diwa
- 2000-07-29 16:15
- 664
- 620
- 0/0
-
黑白是艺术的黑白？
- 狡兔
- 2000-07-30 01:00
- 1120
- 808
- 0/0
-
接着砸
- diwa
- 2000-07-30 12:58
- 566
- 642
- 0/0
-
有那样的GND
- bostonian
- 2000-07-29 14:58
- 24
- 637
- 0/0
-
石头个人理解
- redrocks
- 2000-07-29 13:39
- 199
- 645
- 0/0
-
给你擦把汗。。
- bostonian
- 2000-07-29 14:20
- 533
- 793
- 0/0
-
哎呀... 谢谢勃勃
- redrocks
- 2000-07-29 22:46
- 83
- 1048
- 0/0
-
讨论：怎么觉着用GND的片子就假假的？
- 狡兔
- 2000-07-29 11:44
- 354
- 824
- 0/0
-
GND镜和其它滤镜意义不同。
- bozeman
- 2000-07-30 05:12
- 643
- 3697
- 0/0
-
我是这么看的
- 旗叔
- 2000-07-29 20:26
- 143
- 693
- 0/0
-
用不用镜片还是要由图片的用途来决定
- diwa
- 2000-07-29 16:46
- 148
- 829
- 0/0
-
俺说啥呢。。。骑墙吧。
- bostonian
- 2000-07-29 13:36
- 229
- 937
- 0/0
-
1-2挡不会假，反而真
- f3hp
- 2000-07-29 12:39
- 202
- 1273
- 0/0
-
同意狡兔兄
- redrocks
- 2000-07-29 12:16
- 488
- 1154
- 0/0
-
好漂亮！
- diwa
- 2000-07-29 08:46
- 84
- 601
- 0/0